ITanalyze

ایکس دستور کمیته انتخابات هندوستان را اجرا نکرد و برخی از پست های سیاسی سیاستمداران این کشور را در پلتفرم خود همچنان حفظ کرد.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، شبکه اجتماعی ایکس دیروز دستور کمیسیون انتخابات هند برای حذف برخی پست های حاوی محتوای سیاسی سیاستمداران هندی انتخاب شده، احزاب سیاسی و کاندیداهای مناصب دولتی را اجرا نکرد و برخی پست ها را در پلتفرم نگه داشت. پلتفرم ایکس اعلام کرد با دستورات کمیته انتخابات مخالف است. ایکس در بیانیه ای اعلام کرد: ما از کمیسیون انتخابات هندوستان می خواهیم تمام دستورات حذف محتوای خود را در آینده منتشر کند.

این در حالی است که هند حدود یک میلیارد شهروند واجد شرایط رای دهی را دارد و قرار است جمعه بزرگترین انتخابات جهان را برگزار کند.

البته این تنها کارزار ایکس در جهان نیست. چندی قبل بی توجهی ایلان ماسک مدیر ارشد اجرایی ایکس به دستور قاضی برزیلی برای حذف برخی حساب های کاربری دردسرساز شد. ماسک دستور آلکساندر دی موارئس قاضی دادگاه عالی مبنی بر مسدودسازی برخی حساب های کاربری را به چالش کشید. او اعلام کرد پلتفرم ایکس این ممنوعیت را لغو می کند زیرا غیرقانونی است و از مورائس خواست تا استعفا دهد.

ایلان ماسک مالک پلتفرم ایکس اعلام کرده این شبکه اجتماعی احتمالا از کاربران جدید می خواهد مبلغ اندکی برای دسترسی به تمام ویژگی های آن پرداخت کنند.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اینترستینگ انجینرینگ، به گفته ماسک این هزینه اندک برای کنترل ربات های موجود در پلتفرم لازم است.

ماسک در حقیقت در پاسخ به پست یک حساب کاربری در ایکس که جزییات تغییرات در عملکرد پلتفرم را توضیح داده بود، این اظهارات را بیان کرد. البته باید در نظر داشت دریافت هزینه از کاربران جدید هم اکنون در دو کشور نیوزلند و فیلیپین اجرا می شود.

ایکس از کاربران جدید کارمزد می گیرد

قابلیت دریافت هزینه در این دو کشور برای کمک به کاهش پست های ناخواسته و بهبود تجربه کاربران اجرا می شود.

ماسک در پاسخ به رشته پیام X Daily News اعلام کرد دریافت هزینه ای اندک از کاربران تنها راه برای محدود کردن ربات های موجود در پلتفرم است. سیستم های هوش مصنوعی فعلی و مزرعه های ترول می توانند به راحتی مرحله «شما یک ربات هستید» را پشت سر بگذارد.

مالک ایکس در ادامه افزود بود تهدید ربات ها چندوجهی است زیرا بات ها و حساب های کاربری جعلی از «فضای نام» موجود استفاده می کنند. فضای نام مجموعه ای از نامهای قابل دسترس برای نامگذاری مواردی مانند فایلها، متغیر های درون یک برنامه، یا کامپیوترهای یک شبکه است.

طبق نوشته X Daily News تغییر جدید سیاست در ۱۵ آوریل ۲۰۲۴ میلادی ردیابی شده و هیچ نشانه مشخصی از زمان اجرای آن یا مبلغ هزینه اندکی که کاربران جدید باید بپردازند وجود ندارد.

در ادامه ماسک اعلام کرد هزینه مذکور فقط از کاربران جدید دریافت می شود.

ایکس از اکتبر ۲۰۲۳ میلادی ازکاربران تایید نشده در ۲ کشور خواست سالانه مبلغ یک دلار هزینه بپردازند. کاربران جدیدی که در این دوکشور عضو ایکس می شوند، اجازه خواهند داشت پست ها را ببینند اما نمی توانند بدون پرداخت وجه واکنشی به پست ها ثبت کنند.

تنش‌های میان «ایلان ماسک» و یک قاضی برزیلی به دنبال ممانعت او از غیرفعال کردن حساب‌های خاص در شبکه اجتماعی ایکس، شدت گرفته است.
به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از رویترز، بن‌بست بین «ایلان ماسک» و برزیل زمانی تشدید شد که یک قاضی دادگاه عالی این کشور، تحقیقاتی را درباره مالک شبکه اجتماعی X آغاز کرد.  
«ماسک» اعلام کرده که حساب‌های کاربری را در شبکه اجتماعی X که قاضی دستور مسدود شدن آنها را صادر کرده بود، دوباره فعال خواهد کرد. 
«ایلان ماسک» تصمیم قاضی «الکساندر دو مورائس» را که دستور مسدود کردن برخی حساب‌ها را صادر کرده بود، به چالش کشیده است. او گفته که X تمام محدودیت‌ها را لغو خواهد کرد. 
نه «ماسک»، نه X و نه مقامات برزیل فاش نکرده‌اند که کدام حساب‌ها مسدود شده‌اند.  
قاضی مورائس در حال تحقیق درباره «شبه‌نظامیان دیجیتالی» است که به انتشار اخبار جعلی و پیام‌های نفرت‌پراکن در زمان دولت «بولسونارو» رئیس‌جمهور سابق برزیل متهم شده‌اند. 
  
«ماسک» در پستی در شبکه اجتماعی X، «مورائس» را به خیانت به مردم برزیل و قانون اساسی این کشور متهم کرد. 
مالک شبکه اجتماعی X در این پست نوشت: این قاضی جریمه‌های سنگینی اعمال کرده است. او کارکنان ما را تهدید به بازداشت و قطع دسترسی به X در برزیل کرده است. 
«ماسک» ادامه داد: در نتیجه، ما احتمالاً تمام درآمد خود را در برزیل از دست خواهیم داد و مجبور خواهیم شد دفتر خود را در آنجا تعطیل کنیم، اما اصول، مهم‌تر از سود هستند. 
مالک شبکه اجتماعی X تاکید کرده که در صورت امکان، دستور مسدودکردن حساب‌های X را از نظر قانونی به چالش خواهد کشید.
قاضی «مورائس» هم به ماسک پاسخ داد. 
 او با صدور بیانیه‌ای اعلام کرد: X باید از حکم دادگاه پیروی و از فعال‌سازی مجدد پروفایلی که بانظر این دادگاه عالی مسدود شده، خودداری کند. 
قاضی «مورائس» گفت: اگر X از دستور مسدود کردن برخی حساب‌ها پیروی نکند، روزانه ۱۰۰ هزار رئال (۱۹۷۴۰ دلار) جریمه می‌شود.  
دولت چپ‌گرای «لولا داسیلوا» رئیس‌جمهور کنونی برزیل از این قاضی حمایت کرده است.

«مورائس» پارسال هم دستور تحقیقات درباره مدیران تلگرام و گوگل را که مسئول کارزار مبارزه با لایحه پیشنهادی برای ساماندهی اینترنت بودند، صادر کرده بود.

بر اساس این لایحه، مسئولیتِ یافتن و گزارش دادن مطالب غیرقانونی، به جای دادگاه بر عهده شرکت‌های اینترنتی، موتورهای جست‌وجو و سرویس‌های پیام‌رسان اجتماعی خواهد بود و انجام ندادن این کار، جریمه‌های سنگینی در پی خواهد داشت.

کانال تلگرامی امریکانا مطلبی با عنوان کاهش نگران‌کننده کاربران X: آیا این پلتفرم در حال افول است، منتشر کرد و در توضیحات آن نوشت:

جوان آنلاین:کاهش قابل توجه در تعداد کاربران روزانه شبکه اجتماعی X، پلتفرمی که پیش‌تر با نام توییتر شناخته می‌شد، مشاهده شده است. این روند کاهشی حتی پس از گذشت بیش از یک سال از مالکیت ایلان ماسک، غول دنیای فناوری، تداوم داشت. بر اساس داده‌های دو شرکت تحقیقاتی و آمار‌های ارائه شده توسط خود X، وضعیت این پلتفرم در برخی معیار‌ها با وخامت روبرو است.

ایلان ماسک X را به عنوان «میدان شهر» مجازی جهان معرفی کرده است، اما این پلتفرم همچنان از نظر تعداد کاربران فعال روزانه، فاصله‌ای قابل توجه با رقبای قدرتمندی مانند اینستاگرام و تیک‌تاک دارد. در ماه فوریه شاهد کاهش ۱۸ درصدی کاربران فعال روزانه در ایالات متحده نسبت به سال گذشته بود که به رقم ۲۷ میلیون نفر رسید. تعداد کل کاربران فعال روزانه در سطح جهان نیز در ماه فوریه با افت ۱۵ درصدی به ۱۷۴ میلیون نفر نزول پیدا کرد. این در حالی است که سایر پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی در همین بازه زمانی، شاهد افزایش نسبی در تعداد کاربران جهانی خود بوده‌اند. X بیشترین میزان کاهش را در میان این رقبا تجربه کرده است.

احتمال می‌رود دلایل این افت، نارضایتی کاربران از محتوای جنجالی، مشکلات فنی و ظهور و رشد پلتفرم‌های اشتراک‌گذاری ویدیو‌های کوتاه باشد. از زمان تصاحب X توسط ایلان ماسک، قوانین مربوط به تعدیل محتوا سهل‌گیرانه‌تر شده و برخی از کاربران که پیش‌تر ممنوعیت فعالیت داشتند، مجدداً به این پلتفرم بازگشته‌اند. این اقدامات احتمالا در کاهش تعداد کاربران نقش داشته‌اند.

 شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق) در پاکستان بدون اطلاع قبلی از دسترس خارج شده است و کاربران مجبور به استفاده از فیلتر شکن هستند.

به ‌گزارش ایرنا، دسترسی به شبکه ایکس از روز گذشته در شهر اسلام‌آباد پایتخت پاکستان با مشکل مواجه شده و هیچ نهادی از جمله سازمان ارتباطات این کشور اطلاع قبلی در این‌ خصوص اعلام نکرده‌اند.

قطع دسترسی به شبکه اجتماعی ایکس درحالی در پاکستان مشاهده می‌شود که همزمان با گسترش اعتراضات به نتایج انتخابات اخیر این کشور، مراجعه کاربران به ایکس و دیگر شبکه‌های اجتماعی نیز شدت یافته است.

شبکه خبری جیو نیوز پاکستان امروز گزارش داد: شبکه اجتماعی ایکس از دسترس خارج شده و میلیون‌ها نفر در پاکستان برای ورود به این جایگاه مجازی با مشکل روبرو هستند.

در این‌ گزارش به نقل از سایت‌های بین المللی ناظر بر قطع سرویس فضای مجازی آمده است که دسترسی به ایکس در پاکستان از شب گذشته قطع شده است.

هیچ اظهار نظر رسمی در پاکستان در خصوص قطع شبکه اجتماعی ایکس عنوان نشده اما برخی از جریانات سیاسی مدعی ترفند دولت و نهادهای امنیتی برای قطع دسترسی به ایکس برای جلوگیری از فراخوانی‌های مرتبط با تجمعات و اعتراضات به نتایج انتخابات اخیر پاکستان هستند.

نوزدهم بهمن امسال دوازدهمین دوره انتخابات عمومی پاکستان برای تعیین سرنوشت دولت آینده برگزار شد. با وجود تهدیدات امنیتی و همچنین اعتراض شدید برخی احزاب نسبت به قطع سرویس تلفن همراه و نگرانی‌ها نسبت به تخلفات در حین برگزاری انتخابات، این روند در همان روز به پایان رسید.

شمارش آرای انتخابات پاکستان چندین روز به طول انجامید و این وضعیت صدای رهبران حزبی این‌ کشور را درآورد و بنا بر پیش بینی ناظران سیاسی، همین امر گمانه‌زنی‌ها درخصوص بروز تقلب در انتخابات را نیز افزایش یافت.

طبق گزارش «پروژه شفافیت فناوری»(TTP) پلتفرم اجتماعی ایکس به افراد و گروه های تحریم شده اجازه می دهد برای دریافت سرویس پرمیوم هزینه پرداخت کنند.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از انگجت، این گزارش سوالاتی درباره پیروی ایکس از تحریم های آمریکا به وجود می آورد. گزارش مذکور ۲۸ حساب کاربری تایید شده را یافته که به افراد و گروه هایی تعلق دارند که دولت آمریکا ‌آنها را تهدید ملی به حساب می آورد از جمله ۲ حساب متعلق به حزب الله، حساب های کاربری مرتبط با حوثی ها در یمن و حساب رسانه های دولتی ایران و روسیه.

از این تعداد ۱۸ مورد پس از آغاز طرح ایکس جهت دریافت تیک آبی با پرداخت هزینه، تایید شده اند.

در بخشی از گزارش مذکور آمده است: این واقعیت که ایکس کاربران را ملزم می کند ماهانه یا سالانه مبلغی را برای دریافت سرویس پرمیوم بپردازند، نشان می دهد این شبکه اجتماعی تراکنش های مالی با حساب های کاربری مذکور دارد و این امر احتمالا نقض قوانین تحریم های آمریکا به حساب می آید.

TTPاشاره می کند طبق سیاست های ایکس افراد تحریم شده اجازه ندارند برای سرویس های پرمیوم هزینه پرداخت کنند. همچنین برخی از حساب های کاربری شناسایی شده در بخش پاسخ هایشان تبلیغاتی نیز داشتند. همین امر نشان می دهد آنها احتمالا از طرح اشتراک گذاری درآمد ایکس بهره می برند.

سیاست پرداخت هزینه برای تاییدیه ایکس یکی از مهم ترین تغییراتی است که پس از خرید پلتفرم توسط ایلان ماسک انجام شده است. براساس قوانین این شبکه اجتماعی هر فردی که حق اشتراک پرمیوم ایکس را داشته باشد می تواند هزینه تیک آبی را بپردازد. ایکس از کاربران نمی خواهد هویت خود را ثبت کنند.

ایکس هنوز به درخواست های اظهار نظر پاسخی نداده اما به نظر می رسد این شبکه اجتماعی تیک آبی را از برخی حساب های کاربری ذکر شده در گزارشTTP حذف کرده است.

ایلان ماسک به زودی به جای موبایل از شبکه اجتماعی ایکس برای برقراری تماس استفاده می کند.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از دیلی میل، او در شبکه اجتماعی مذکور نوشت: تا چندماه دیگر من از شماره موبایلم استفاده نخواهم کرد و فقط از ایکس برای ارسال پیام و تماس صوتی-تصویری استفاده می کنم.

اگر برنامه ماسک طبق پیش بینی ها پیش برود، برخی از کاربران که ماهانه ۸ دلار هزینه اشتراک پرمیوم در ایکس پرداخت می کنند نیز می توانند با او تماس بگیرند. هرچند تمام کاربران پلتفرم می توانند تماس های صوتی و ویدیویی دریافت کنند اما فقط حساب های کاربری پرمیوم می توانند تماس بگیرند.

در بخش «کمک به کاربران» (Help Center)ایکس اشاره شده که کاربران به طور پیش فرض می توانند از حساب های کاربری که فالو می کنند یا در فهرست شماره تلفن های خود دارند، تماس دریافت کنند. برای آنکه کاربری بتواند با کاربر دیگر تماس بگیرد، باید قبلا حداقل یک بار برای وی پیام مستقیم (Direct Message) فرستاده باشد.

این درحالی است که ماسک حداقل ۵۶۳ نفر را فالو می کند و اگر آنها عضویت پرمیوم داشته باشند، می توانند با وی تماس بگیرند. این میلیاردر آمریکایی ۱۷۱.۹ میلیون فالور در ایکس دارد.

البته به گفته نیما اوجی یکی از محققان اپلیکیشن، برنامه ماسک برای عدم استفاده از موبایل حتی برای ارسال پیامک، به دلیل محدودیت های امنیتی غیر واقع بینانه است.

اوجی در این باره می گوید: کدهای تایید پیامکی که بیشتر اوقات برای احراز هویت دوعاملی به کار می روند، بخش مهمی از فرایندهای آنلاین هستند که در پلتفرم های مختلف به کار می روند. می توان از ایکس برای تماس های صوتی-تصویری استفاده کرد، اما تصور می کنم پیامک هنوز بخشی مهم از ارتباطات است.

ماسک علاوه بر قابلیت های ارتباطاتی پیش از این به بلندپروازی هایش برای ارائه سرویس های مالی در این پلتفرم نیز اشاره کرده بود.

«آنه هیدالگو» امروز اعلام کرد که حساب خود در شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق) را می‌بندد و این شبکه اجتماعی را «فاضلاب عظیم جهانی» خواند که با انتشار اطلاعات غلط و بهره‌جویی، دموکراسی را نابود می‌کند.

به گزارش ایرنا از خبرگزاری رویترز، شهردار پاریس با اشاره به «سو استفاده، اطلاعات نادرست، یهود ستیزی و حمله به دانشمندان، اقلیم‌شناسان، زنان و لیبرال‌ها»، اظهار داشت: این بستر [ایکس] و صاحب آن [ایلان ماسک] به طور عمدی تنش‌ها و درگیری‌ها را تشدید می‌کند.

هیدالگو با بیان اینکه « من از حمایت این طرح شیطانی خودداری می‌کنم»، نوشت: این رسانه به یک فاضلاب عظیم جهانی تبدیل شده است و آیا ما باید همچنان در آن حضور داشته باشیم؟

بر اساس این گزارش، ایلان ماسک پس از خرید توییتر در سال ۲۰۲۲، هزاران کارمند خود را اخراج و نام این شبکه اجتماعی را به ایکس «X» تغییر داد.

به نظر می‌رسد توییتر بیشتر از آن چیزی که فکر می‌کردیم دچار مشکل است؛ مشکلاتی که پیش از آن هیچ پلتفرمی با آن مواجه نشده بود.

به گزارش خبرآنلاین، ایکس «توییتر سابق» هنوز تحت رهبری غیرقابل پیش‌بینی ایلان ماسک است و روز به روز در حال تضعیف شدن است و وضعیت آن سخت‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنیم.

همانطور که Insider گزارش می‌دهد، مشاور بازاریابی Ebiquity دریافت که اکثریت قریب به اتفاق بزرگ ترین سرمایه گذاران تبلیغات خود را در X پس از تصاحب ماسک در سال گذشته متوقف کرده‌اند. به نظر می رسد که این با وعده های اخیر ماسک و مدیرعامل لیندا یاکارینو که همه چیز خوب است و بیشتر تبلیغ کنندگان از آن زمان بازگشته اند، در تضاد است.

بر اساس داده‌های شرکت بازاریابی، تنها دو نفر از مشتریان Ebiquity در ماه گذشته آگهی‌هایی را در X خریدند، که کاهش قابل توجهی از 31 برند در سپتامبر 2022 داشته است.

روبن شرورز، مدیر ارشد استراتژی Ebiquity به این نشریه گفت: «این کاهشی است که قبلاً برای هیچ پلتفرم تبلیغاتی بزرگی ندیده بودیم.»

این خبر به مبارزات مالی مداوم X اشاره می کند؛ تبلیغات از لحاظ تاریخی منبع اصلی درآمد توییتر بوده است.

ایلان ماسک اعلام کرد پلتفرم ایکس به زودی۲ لایه جدید از حق اشتراک پرمیوم را راه اندازی می کند. 
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، او در پستی پلتفرم ایکس نوشت: یک لایه شامل هزینه کمتر با تمام قابلیت ها است و تبلیغات کاهش نمی یابد. لایه دیگرحق اشتراک گرانبها تر و بدون تبلیغات است.

ماسک از اکتبر ۲۰۲۲ میلادی ایکس( توییتر سابق) را خرید و از آن زمان سعی دارد در آمد شرکت را با دریافت حق اشتراک از کاربران و تشویق آگهی دهندگان به بازگشت به پلتفرم افزایش دهد. پس از آنکه ایلان ماسک بیشتر کارمندان را اخراج و تیم بازبینی محتوا را منحل کرد، بیشتر آگهی دهندگان خرید تبلیغ در پلتفرم را متوقف کردند.

هرچند ماسک جزئیاتی درباره طرح های حق اشتراک اعلام نکرد اما یک پروژه آزمایشی ایکس در هفته گذشته نشان دهنده وضع محدودیت برای کاربرانی است که حاضر به پرداخت حق اشتراک برای سرویس نیستند.

ایکس در این پروژه آزمایشی برای دسترسی به پلتفرم، دریافت یک دلار حق عضویت از کاربران در نیوزلند و فیلیپین دریافت می کند.

کاربران جدیدی که تمایلی به استفاده از طرح حق عضویت ایکس ندارند فقط می توانند پست ها را بخوانند، ویدئوها را تماشا و حساب های کاربری را فالو کنند.

پلتفرم اجتماعی ایکس (توییتر سابق)  طرح جدید حق عضویتی را آزمایش می کند که از کاربران برای استفاده از ویژگی های ساده سالانه یک دلار دریافت می کند.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از رویترز، طرح جدید حق عضویت که « Not A Bot» نام گرفته از کاربران برای لایک ها، بازنشر پست ها یا کوت کردن پست حساب های کاربری دیگر و همچنین ذخیره (بوک مارک) پست ها در نسخه وب پلتفرم هزینه دریافت می کند.

به گفته ایکس هدف از ارائه طرح جدید حق عضویت مقابله با بات ها و اسپمرها است. علاوه بر آن هزینه دریافتی برحسب نرخ تبادل ارز متفاوت خواهد بود.

این روش نخست برای کاربران نیوزلند و فیلیپین اجرا می شود. طی مرحله آزمایشی کاربران قبلی تحت تاثیر برنامه مذکور قرار نمی گیرند، اما کاربرانی که تمایلی به عضویت ندارند، فقط می توانند پست ها را ببینند و بخوانند، ویدئو تماشا یا حساب های کاربری دیگران را دنبال کنند.

از زمانی که ایلان ماسک این شرکت را خرید، بات ها یک چالش مداوم برای آن به حساب می آمدند. ایکس در ماه جولای محدودیتی را برای تماشای توئیت ها وضع کرد تا حقیقی بودن کاربر احراز شود.

در اوایل ماه جاری میلادی نیز رویترز به نقل از یک منبع اعلام کرد مدیر عامل ایکس با وام دهندگان این پلتفرم دیدار و اعلام کرده شرکت سرویس عضویت ۳ لایه ای را براساس تعداد تبلیغاتی که به کار نشان داده می شود، به کار می گیرد.

اتحادیه اروپا به «ایلان ماسک» صاحب شبکه اجتماعی ایکس (توئیتر سابق) هشدار داد که در صورت سرپیچی از قوانین جدید اتحادیه برای مقابله با اطلاعات نادرست و آنچه شایعه‌پراکنی روسیه نامیده شده، دسترسی به این شبکه اجتماعی در اروپا منع خواهد شد.
به گزارش ایرنا، «ویرا ژورووا» کمیسر اتحادیه اروپا که مسئولیت نظارت بر اجرای محدودیت‌های جدید اتحادیه بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی را برعهده دارد، امروز سه‌شنبه در جمع خبرنگاران در بروکسل گفت: «آقای ماسک آگاه است که نمی‌تواند از اجرای قوانین شانه خالی کند. او بر اساس قانون متعهد است و ما رفتار او را زیر نظر داریم.»

بر اساس قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA) که از ماه گذشته میلادی به اجرا گذاشته شد، شبکه اجتماعی ایکس یا همان توئیتر سابق دارای بیشترین محتوای نادرست نسبت به سایر شبکه‌های اجتماعی است. پس از آن فیس‌بوک، دومین شبکه اجتماعی بلحاظ انتشار اخبار نادرست شناسایی شده است.

البته فیس‌بوک در کنار سایر غول‌های اینترنتی جهان از جمله گوگل، تیک‌تاک و مایکروسافت، با اجرای قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا موافقت کرده‌اند اما ایکس زیر بار این قانون نرفته است. مقام‌های اتحادیه اروپا به آقای ماسک هشدار داده‌اند که یا قوانین جدید را می‌پذیرد یا با منع فعالیت این شبکه در اتحادیه مواجه می‌شود.

گزارش‌ها حاکیست که یوتیوب، متعلق به شرکت گوگل، بیش از ۴۰۰ کانال مرتبط با دولت روسیه را حذف و خود گوگل هم تبلیغات در این زمینه را فیلتر کرده است. مایکروسافت هم اعلام کرد که با اصلاح تنظیمات موتور جست‌وجوگر خود، محتواهای مرتبط با روسیه را تصفیه کرده است.

«ژورووا» مدعی شد که روسیه درگیر «جنگ ایده‌ها» و اطلاعات نادرست کرملین در شبکه‌های اجتماعی بزرگ رایج است. وی ادعا کرد که روسیه تلاش می‌کند تا «فضای اطلاعاتی ما را با نیمی از حقیقت و دروغ آلوده و تصویری نادرستی ایجاد کند که دموکراسی بهتر از دیکتاتوری نیست.»

کمیسر اتحادیه اروپا همچنین به شبکه‌های مجازی درباره انتشار اخبار نادرست در آستانه انتخابات پارلمانی اروپا هشدار داد و مدعی شد که تبلیغات کرملین «یک سلاح چند میلیون یورویی برای دستکاری اخبار است که هم روس‌ها، هم اروپایی‌ها و هم بقیه جهان را هدف گرفته است. بنابراین، بسترهای بزرگ اینترنتی باید این خطر را مد نظر قرار دهند.»

ماه پیش روزنامه «لو فیگارو» در گزارشی به نقل از تیری برتون کمیسر بازار داخلی اتحادیه اروپا، قانون دیجیتال اتحادیه را نشانگر «پایان دوران بی‌قانونی» ارزیابی کرد و آن را یک مانع محافظ برای مصرف‌کنندگان و دموکراسی‌های اروپایی نامید.

این روزنامه در تبیین قانون جدید که محدودیت‌های متعددی برای فعالیت شبکه‌های اجتماعی و دیگر غول‌های اینترنتی در اتحادیه اروپا اعمال می‌کند، آورده است: هدف این مقررات جدید یک اصل است، «آنچه آفلاین غیرقانونی است، آنلاین غیرقانونی است».

ایلان ماسک، مالک ایکس (توییتر سابق)، می‌گوید این شبکه اجتماعی برنامه دارد برای مقابله با ربات ها، به زودی از تمام کاربران، برای استفاده از خدمات ایکس هزینه دریافت کند.
به گزارش خبرگزاری صدا و سیما، به نقل از سرویس جهانی بی بی سی، ایلان ماسک مالک شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق)، گفت: در حال حرکت به سمت دریافت هزینه ماهانه از کاربران هستیم. ایلان ماسک تاکید کرده دریافت هزینه از کاربران توییتر، تنها راه مقابله با ربات هاست. ربات های رایج در شبکه های اجتماعی، ابزارهایی هستند که می توانند مثل کاربران واقعی، پست بگذارند، لایک و فالو کنند. موسسه آمریکایی فلش پوینت می گوید: این ربات ها کاربردشان معمولا این است که دیدگاه های مورد نظر ایجاد کنندگان خود را، با فعالیت های ماشینی پرتکرار، در فضای مجازی ترویج کنند. 

ایلان ماسک روز گذشته خبر از تغییر لوگو و آدرس توییتر داد و اکنون مدیرعامل این شرکت اولین موضع رسمی خود در باره پلتفرم جدید X را اعلام کرده است.
به گزارش فارس به نقل از دیجیتال‌ترندز، لیندا یاکارینو، مدیر عامل توییتر، گفت که پلتفرم جدید X که جایگزین توییتر می شود، همه چیز را ارائه می دهد.

یاکارینو در توییتی اضافه کرد که او و ایلان ماسک، مالک توییتر، مشتاقانه منتظر همکاری با شرکایشان هستند تا X را به جهان بیاورند. نظرات او بعد از مجموعه پست های ایلان ماسک در مورد تغییرات بزرگ توییتر مانند تغییر لوگو و آدرس مطرح شده است.

ماسک که قبلاً نام توییتر را به X Corp تغییر داده است و روز یکشنبه در توییتی نوشت: به زودی از برند توییتر و به تدریج از همه پرندگان خداحافظی خواهیم کرد.

یاکارینو در توییتی نوشت: «این اتفاقی نادر است که شما در تجارت یا زندگی فرصتی برای ایجاد تاثیری بزرگ داشته باشید. توییتر تاثیر زیادی گذاشته و نحوه ارتباط ما را تغییر داده است. اکنون X فراتر خواهد رفت و میدان جهانی را متحول خواهد کرد.»

مدیر عاملی که ماسک در ماه می(اردیبهشت-خرداد) استخدام کرد، ادامه داد: «سال‌هاست که طرفداران و منتقدان توییتر را به رویاهای بزرگ‌تر، نوآوری سریع‌تر و به‌کارگیری پتانسیل‌های بزرگ سوق داده‌اند. X این کار و بیشتر از آن را انجام خواهد داد.»

یاکارینو افزود: «مطلقاً هیچ محدودیتی برای این تحول وجود ندارد. X پلتفرمی خواهد بود که می تواند همه چیز را ارائه دهد. ماسک و من مشتاقانه منتظر همکاری با شرکای خود هستیم تا X را در این جهان معرفی کنیم.»

ایلان ماسک شب گذشته طی توییتی اعلام کرد که دامنه twitter.com نیز به X.com تغییر خواهد کرد.
ماسک که اسپیس‌ایکس و تسلا را نیز اداره می‌کند، امیدوار است که توییتر را به یک برنامه فوق‌العاده تبدیل کند که مشابه وی چت چین طیف وسیعی از خدمات را در زیر یک سقف ارائه می‌کند. خدمات می تواند شامل توییت، پیام رسانی، بانکداری، پرداخت، تحویل غذا، خرید و غیره باشد.

طرح حذف لوگوی نمادین پرنده توییتر و تبدیل این اپلیکیشن به چیزی فراتر از یک پلتفرم از زمانی که ماسک آن را در آبان ماه گذشته به قیمت 44 میلیارد دلار خریداری کرد، انجام شد.

ایلان ماسک برای غلبه بر مشکلات اقتصادی تعداد کارمندان خود را به بیش از نصف کاهش داد و سیستم تایید توییتر بلو پولی را راه اندازی کرد. ماسک همچنین به بسیاری از حساب‌های قبلی که قبلاً ممنوع شده بودند اجازه بازگشت به سرویس را داد.

این پلتفرم در حال حاضر در تلاش است تا از رقابت تردز جلوگیری کند، اپلیکیشنی شبیه توییتر که در اوایل ماه جاری توسط متا راه اندازی شد و بیش از 100 میلیون کاربر را در 5 روز اول جذب کرد.

ماسک قبلاً از شرکت‌های هوش مصنوعی مانند اپن ای آی، صاحب چت‌جی‌پی‌تی، به دلیل استفاده از داده‌های توییتر برای آموزش مدل‌های زبان بزرگ خود ابراز نارضایتی کرده بود و با همین ادعا محدودیت هایی را در زمینه تعداد توییت های خوانده شده توسط کاربران وضع کرد. این محدودیت ها کاربران توییتر را با نگرانی هایی مواجه کرد به طوری که عده ای از آن ها به تردز، کوچ کردند.

درگیری های توییتر به همین موارد ختم نمی شود و همچنین در چندین پرونده قضایی جداگانه به اخراج نامتناسب زنان و کارگران دارای معلولیت، عدم اطلاع قبلی در مورد اخراج و عدم پرداخت پاداش های وعده داده شده به کارمندان باقی مانده متهم شده که این موارد را رد کرده است.

لوگوی توییتر به طور رسمی از پرنده آبی به X تغییر کرد.
به گزارش سایبربان، ایلان ماسک و لیندا یاکارینو، مدیر اجرایی توییتر، از لوگویی برای پلتفرم توییتر رونمایی کردند که در آن یک X سفید روی پس زمینه سیاه به عنوان جایگزینی برای نماد پرنده آبی نشان داده شده بود.

یاکارینو که تصویری از لوگوی نمایش داده شده بر روی ساختمان این شرکت در سانفرانسیسکو را نیز منتشر کرد، در توییتی نوشت: X اینجاست! بیایید این کار را انجام دهیم.

اگر چه حسابهای توییتر ایلان ماسک و لیندا یاکارینو دارای نشان X هستند، اما هنوز پرنده آبی توییتر در سراسر پلتفرم قابل مشاهده میباشد.

ماسک در پستی گفت که می‌خواهد لوگوی توییتر را تغییر دهد و از میلیون‌ها دنبال‌کننده‌اش نظرسنجی کرد که آیا موافق تغییر طرح رنگ سایت از آبی به سیاه هستند یا خیر.

او تصویری از یک X در پس زمینه مشکی منتشر کرد. او همچنین به لوگوی موقت X اشاره کرد و در توییتی نوشت که به زودی از برند توییتر و به تدریج از همه پرندگان خداحافظی خواهیم کرد.

ماسک در پاسخ به توییتی که ‌پرسید توییت‌ها تحت X چه نامی خواهند داشت، پاسخ x را داد.

لوگوی اصلی توییتر در سال 2012 توسط یک تیم سه نفره طراحی شد. مارتین گراسر، یکی از طراحان، در توییتر خود نوشت: این لوگو به گونه ای طراحی شده بود که در اندازه های بسیار کوچک، ساده، متعادل و خوانا باشد، تقریباً مانند یک حرف کوچک.

شرکت توییتر این هفته با دومین شکایت در یک ماه اخیر در پی پرداخت‌نکردن دست کم ۵۰۰ میلیون دلار حقوق کارکنان سابقش مواجه شد.
به گزارش خبرگزاری صدا و سیما به نقل از رویترز، این شکایت که توسط «کریس وودفیلد» مهندس ارشد سابق توییتر به دادگاه فدرال دلاور ارائه شد، ادعا می‌کند که این شرکت کارگران مُسن‌تر را در اولویت اخراج قرار داده است؛ ادعایی که در سایر پرونده‌های در حال بررسی مطرح نشده است.
«وودفیلد» می‌گوید که این شرکت بار‌ها به کارمندان اعلام کرده بود که در صورت اخراج، دو ماه حقوق و سایر مزایا را دریافت خواهند کرد، اما او و سایر کارگران این پول را دریافت نکرده‌اند.
پس از اینکه توییتر توسط ایلان ماسک در اکتبر گذشته خریداری شد، بیش از نیمی از نیروی کار خود را برای کاهش هزینه‌ها اخراج کرد.
این شرکت در پاسخ به سایر شکایت‌ها گفته که دستمزد کارگران اخراج‌شده به طور کامل پرداخت شده است.
هفته گذشته هم شکایت مشابهی در دادگاه فدرال کالیفرنیا مطرح شد که در آن ادعا شد توییتر بیش از ۵۰۰ میلیون دلار به کارمندان سابق خود بدهکار است.
این شکایت ادعا می‌کند که توییتر قانون فدرال را که برنامه‌های مزایای کارمندان را تنظیم می‌کند، نقض کرده است، اما توییتر هنوز پاسخی به آن نداده است. 
توییتر همچنین در چندین پرونده قضایی جداگانه به اخراج نامتناسب زنان و کارگران دارای معلولیت، عدم اطلاع قبلی در مورد اخراج و عدم پرداخت پاداش‌های وعده داده شده به کارکنان باقی مانده، متهم شده است. 

ایلان ماسک اعلام کرد که توییتر نیمی از درآمد تبلیغاتی خود را از دست داده است.
به گزارش سایبربان؛ ایلان ماسک (Elon Musk)، مالک توییتر گفت که این پلتفرم رسانه اجتماعی که او اکتبر گذشته به قیمت 44 میلیارد دلار خریداری کرد، تقریباً نیمی از درآمد تبلیغاتی خود را از دست داده است.

این میلیاردر در پستی در پاسخ به کاربری که در حال ارائه پیشنهادات مالی برای این پلتفرم بود، اظهار داشت : «ما همچنان به دلیل کاهش 50 درصدی درآمد تبلیغاتی به اضافه بار بدهی سنگین، جریان نقدینگی منفی داریم. نیاز به رسیدن به جریان نقدی مثبت قبل از اینکه ما از هر چیز دیگری لذت ببریم، وجود دارد.»

وبگاه تخصصی «Insider Intelligence» گزارش داد که درآمد توییتر کمتر از 3 میلیارد دلار در سال 2023 است که یک سوم کمتر از سال 2022 است.

تغییراتی که ماسک از زمان تصاحب توییتر ایجاد کرد، کاربران و تبلیغ‌کنندگان را به طور یکسان بیکار کرد.

اوایل ماه جاری، ماسک عنوان کرد که توییتر اکانت‌های تأیید شده را به خواندن 10000 توییت در روز محدود می‌کند.

کاربران تأیید نشده، حساب‌های رایگان که اکثر کاربران را تشکیل می‌دهند، محدود به خواندن 1000 توییت در روز هستند.

حساب‌های تأیید نشده جدید به 500 توییت محدود می‌شوند.

چند روز بعد توییتر اعلام کرد «TweetDeck»، یک برنامه محبوب که به کاربران اجازه می‌دهد چندین حساب را به طور همزمان نظارت کنند، از ماه آینده فقط برای کاربران تأیید شده در دسترس خواهد بود.

این تغییرات زمانی رخ داد که «Threads»، برنامه‌ای که به‌وسیله مِتا (Meta)، مادر فیسبوک به عنوان رقیب توییتر راه‌اندازی شد، بیش از 100 میلیون کاربر را در 5 روز اول خود ثبت‌نام کرد.

تصور می‌شود توییتر حدود 200 میلیون کاربر معمولی داشته باشد، اما از زمانی که ماسک پلتفرم را خرید و هزاران کارمند را اخراج کرد، بارها دچار نقص فنی شده است.

ماسک تهدید کرد که از مِتا به دلیل سرقت اسرار تجاری و مالکیت معنوی شکایت خواهد کرد، ادعاهایی که بارها از سوی شرکت رد شده است.

توئیتر تهدید کرد که از متا به دلیل معرفی برنامه جدید رقیب با نام تردز، شکایت می‌کند.
به گزارش فارس به نقل از رویترز، توئیتر کمتر از 24 ساعت پس از راه اندازی برنامه جدید متا با نام تردز تهدید کرده که از این شرکت شکایت خواهد کرد. شرکت متعلق به ایلان ماسک متا را متهم به شکار کارکنان سابق توئیتر برای ایجاد پلتفرم جدید می کند.

تردز، یک پلتفرم مبتنی بر متن و شبیه توئیتر است که از زمان اولین حضورش در عصر دیروز تاکنون بیش از 30 میلیون کاربر جدید در آن ثبت نام کرده‌اند. «الکس اسپیرو» وکیل توئیتر، اندکی پس از راه‌اندازی این پلتفرم، نامه‌ای به مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا ارسال کرد و غول رسانه‌های اجتماعی را به دست داشتن در سوء استفاده غیرقانونی از اسرار تجاری و سایر دارایی‌های معنوی توئیتر متهم کرد.

اسپیرو در این نامه نوشت: «توئیتر قصد دارد حقوق مالکیت معنوی خود را اعمال کند و از متا می خواهد که اقدامات فوری برای توقف استفاده از هرگونه اسرار تجاری توئیتر یا سایر اطلاعات بسیار محرمانه انجام دهد. توئیتر تمام حقوق خود را محفوظ می‌دارد.»

اسپیرو در ادامه متا را به استخدام ده‌ها کارمند سابق توئیتر متهم کرد که به اسرار تجاری توئیتر و سایر اطلاعات محرمانه دسترسی داشته و دارند. این نامه مدعی شده که این کارمندان مأموریت یافتند تا یک برنامه کپی توئیتر را توسعه دهند.

اندی استون، مدیر ارتباطات متا در پستی در تردز به نامه توئیتر پاسخ داد و گفت: «روشن می کنم که هیچ کس در تیم مهندسی تردز کارمند سابق توئیتر نیست.»

تردز یکی از رقبای توئیتر است که از سال گذشته و با روی کار آمدن ایلان ماسک، مورد توجه قرار گرفت. با این حال، این آخرین پیشرفت ها نشان می دهد که با توجه به اقدام سریع توئیتر علیه این پلتفرم، تردز قابل توجه ترین رقیب است.

ماسک تا کنون در مورد راه اندازی تردز سکوت کرده است، وی تنها در توئیتی از ادعاهای نامه اسپیرو حمایت کرد و گفت: «رقابت خوب است، تقلب خوب نیست.»

علاوه بر این، لیندا یاکارینو، مدیرعامل توئیتر، در توئیتی نوشت که اغلب از توئیتر تقلید می شود، اما جامعه توئیتر هرگز نمی‌تواند تکرار شود.

زاکربرگ دیروز لحظاتی پس از راه اندازی تردز، برای اولین بار در یک دهه یک توئیت ارسال کرد. مدیر عامل متا تصویر مرد عنکبوتی را منتشر کرد که این واقعیت که تردز تا حدی به توئیتر شباهت دارد را تمسخر می کرد.

با اتخاذ تصمیمات مشکوک مداوم توئیتر، موارد جایگزین زیادی برای آن وجود دارد. ماستودون و بلواسکای توجهات زیادی را جلب کرده اند، اما هیچ کدام به اندازه تردز نرخ پذیرش بالا نداشته اند.

اکنون تردز، بین 100 کشور بر روی آی‌اواس و اندروید در دسترس است و بنا بر گزارش ها به دلیل نگرانی در مورد پایبندی به قوانین حریم خصوصی داده های محلی در اتحادیه اروپا در دسترس نیست. برای دسترسی به تردز، کاربران ابتدا باید با استفاده از اعتبار ورود به اینستاگرام فعلی خود احراز هویت کنند. سپس این برنامه با جزئیات حساب موجود خود، مانند نام، نام کاربری، عکس و دنبال کنندگان اجرا می شود.

توئیتر بعد از سکانداری ماسک با انصراف بسیاری از تبلیغ کنندگان سرمایه گذار مواجه شده بود و اکنون با اقدامات و محدودیت های جدید کار برای جذب آن‌ها سخت‌تر هم شده است. این شرکت حتی برای ترمیم روابط با تبلیغ‌کنندگانی که از این پلتفرم کناره‌گرفته‌اند، لیندا یاکارینو، مدیر تبلیغاتی سابق ان‌بی‌سی‌یونیورسال را به عنوان مدیر جدید خود انتخاب کرد.

مِتا برنامه مشابه توییتر را راه‌اندازی می‌کند.
به گزارش سایبربان؛ چند روز پس از آن که ایلان ماسک (Elon Musk)، رئیس توییتر، اعلام کرد که تعداد پست‌هایی که کاربران می‌توانند در سایت رسانه‌های اجتماعی بخوانند، به طور موقت محدود می‌شود، مِتا (Meta Platforms) گفت که قصد دارد یک اپلیکیشن میکروبلاگینگ به نام «Threads» را راه‌اندازی کند.

طبق فهرستی در اَپ‌استور اَپل، Threads، برنامه مکالمه مبتنی بر متن اینستاگرام، ظاهراً به زودی منتشر می‌شود و به کاربران این امکان را می‌دهد تا حساب‌هایی را که دنبال می‌کنند در پلتفرم اشتراک‌گذاری عکس دنبال و همان نام کاربری را حفظ کنند.

این راه‌اندازی پس از آن صورت می‌گیرد که توییتر محدودیت‌هایی را برای این برنامه از جمله نیاز به تأیید برای استفاده از «TweetDeck» اعلام کرد.

آخرین اعلامیه‌های ماسک برای رسیدگی به جمع‌آوری داده‌ها با واکنش شدید کاربران توییتر مواجه شده و کارشناسان تبلیغات عنوان کردند که این امر باعث تضعیف مدیرعامل جدید لیندا یاکارینو می‌شود که ماه گذشته این نقش را آغاز کرد.

مِتا هنوز در مورد راه‌اندازی مشابه برنامه در فروشگاه گوگل‌پلی (Google Play) اظهارنظر نکرده است.

در پی اختلال در کار توییتر که به اعتراض گسترده کاربران این پلتفرم انجامید ایلان ماسک مالک توییتر از دلیل این مشکل پرده برداشت.
به گزارش خبر آنلاین ایلان ماسک اعلام کرد که توییتر برای جلوگیری از دیتااسکرپینگ گسترده به صورت موقت محدودیت‌های زیر را برای کاربران اعمال کرده است.

حساب‌های تاییدشده محدود به خواندن ۶۰۰۰ پست در روز شده‌اند.

حساب‌های تاییدنشده محدود به خواندن ۶۰۰ پست در روز شده‌اند.

حساب‌های تاییدنشده جدید محدود به خواندن ۳۰۰ پست در روز شده‌اند.

مشخص نیست که این محدودیت‌ها تا چه مدت باقی خواهند ماند. دیتا اسکرپینگ، به تکنیکی اشاره دارد که در آن یک نرم افزار کامپیوتری، داده ها را از خروجی های تولید شده توسط برنامه ای دیگر، دریافت می کند. دیتا اسکرپینگ در وب، معمولاً به فرآیند استفاده از یک نرم افزار، برای استخراج اطلاعات یک وب سایت، اشاره دارد.

جک دورسی، یکی از بنیان‌گذاران توییتر و مدیرعامل سابق این شبکه‌ اجتماعی می‌گوید، مقام‌های دولت ترکیه و هند، درخواست‌های زیادی برای حذف برخی پست‌های این شبکه‌ اجتماعی یا حساب‌ کاربری روزنامه‌نگاران و سایر مخالفان و منتقدان آن‌ها ارائه داده‌اند.

به گزارش ایسنا، به‌گفته‌ دروسی، مقام‌های دولتی دو کشور یادشده از توییتر درخواست کرده‌اند اطلاعات تماس افراد مدنظر آن‌ها را ارائه دهد و حتی این شرکت را تهدید کردند که درصورت امتناع از پیروی، جریمه خواهد شد.

دورسی ادعا می‌کند، مقام‌های هندی به خانه‌ کارمندان توییتر یورش برده‌اند؛ زیرا این شرکت درخواست‌های دولت را برای بستن برخی حساب‌ها و محدودسازی هشتگ‌های مرتبط با اعتراض کشاورزان در سال ۲۰۲۱ نپذیرفته است.

دورسی در مصاحبه با بریکینگ پوینتز گفت: «هند یکی از کشورهایی است که درباره‌ اعتراض‌های کشاورزان درخواست‌های زیادی برای دسترسی به اطلاعات تماس برخی روزنامه‌نگاران منتقد دولت می‌کرد.» درنهایت، پس‌ از اینکه مقام‌های هند کارکنان توییتر را به زندان تهدید کردند، این شبکه‌ اجتماعی دربرابر فشارهای موجود تسلیم شد.

وی افزود: مقام‌های ترکیه به‌طور مداوم توییتر را به تعطیلی در این کشور تهدید کرده‌اند. مدیرعامل سابق توییتر مدعی شده است که کارکنان توییتر در نیجریه حتی در این کشور سکونت نمی‌کنند؛ زیرا می‌ترسند که دولت آن‌ها را هدف قرار دهد.

راجیو چاندارسخار، معاون وزیر فناوری اطلاعات هند، روز دوشنبه به‌سرعت از اظهارات اخیر دورسی انتقاد کرد و آن‌ها را دروغ آشکار خواند. وی در توییتی نوشت: هیچ‌کس به زندان نرفته و توییتر تعطیل نشده است. این شبکه‌ اجتماعی در زمان فعالیت دورسی با پذیرش قوانین حاکمیت هند مشکل داشت. هند حق دارد مطمئن شود که همه‌ شرکت‌های فعال در این کشور قوانین محلی را رعایت می‌کنند.

وی گفت: پست‌های یادشده در زمان اعتراض کشاورزان در سال ۲۰۲۱ حاوی اطلاعات نادرست زیاد و گزارش‌های نسل‌کشی بود که قطعاً واقعیت نداشتند. به‌هرحال، گروه‌های بین‌المللی حقوق بشری مثل عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر می‌گویند مقام‌های هندی مخالفان را شیطان‌صفت می‌دانند و روزنامه‌نگاران را مجازات می‌کنند.

گیزمودو (Gizmodo) می‌نویسد، مقام‌های هندی سابقه‌ای طولانی در اقدام علیه شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی خارجی دارند. سال ۲۰۲۰، هند یکی از اولین کشورهایی بود که به‌دلیل نگرانی‌های مربوط به اوراق بهادار ملی، دستور ممنوعیت تیک‌تاک را صادر کرد و برخی کشورهای دیگر همین روند را دنبال کردند.

سال ۲۰۱۶ نیز، دولت هند علیه متا اقدام کرد و خدمات اینترنتی رایگان، اما محدود Free Basics را ممنوع کرد. در آن زمان، فعالان مختلف شرکت آمریکایی را به‌ درگیرشدن در استعمار دیجیتال متهم کردند.

علاوه‌براین، پس‌ از اینکه ایلان ماسک فقط چند روز قبل‌ از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری ترکیه دسترسی به حساب‌های کاربری خاص توییتر را به‌دستور دولت این کشور محدود کرد، با انتقاد طرفداران آزادی‌بیان و گروه‌های حقوق بشری مواجه شد. این انزوا درمقابل فشار دولت کاملاً در تضاد با پاسخ توییتر در دوران دورسی است؛ جایی‌ که این شرکت از دولت‌های ترکیه و هند به‌دلیل تلاش برای هدف‌ قراردادن کاربران خاص شکایت کرد.

ایلان ماسک اعلام کرده که به ۸۳درصد درخواست‌های سانسور بیشتر از سوی دولت‌ها پاسخ مثبت داده است.
به گزارش فارس به نقل از بیزینس‌اینسایدر، ایلان ماسک، که اغلب خود را به عنوان قهرمان آزادی بیان معرفی می‌کند، اعلام کرده که در مقابل درخواست های دولتی برای سانسورهای راهی جز قبول کردن آن ها نداشته است.

به گزارش روزنامه ال پائیس، توئیتر از زمان تصاحب این میلیاردر در اکتبر(مهر-آبان) سال گذشته، 83 درصد درخواست‌های سانسور بیشتر از سوی دولت ها را تایید کرده است.

طبق گزارش ها، این شرکت 971 درخواست از دولت‌ها دریافت کرده که به 808 مورد از آنها به طور کامل و 154 مورد تا حدی پذیرفته شده است.

سال قبل از روی کار آمدن ماسک، با 50 درصد از این درخواست‌ها موافقت کرده است. این گزارش که توسط متیو ایگلسیاس، ستون نویس بلومبرگ به اشتراک گذاشته شد، واکنش خشمگینانه ماسک را برانگیخت.

ایگلسیاس به نقل از رئیس توئیتر، این گزارش را با عنوان «من یک مطلق‌گرای آزادی بیان هستم» توئیت کرد.

ماسک پیش از این در توئیتی نوشت: «برخی از دولت‌ها به استارلینک گفته‌اند که منابع خبری روسیه را مسدود کند. متاسفم که من یک مطلق گرای آزادی بیان هستم.»

ماسک ادعا کرده که توئیتر بیش از هر شرکت اینترنتی دیگری، از جمله ویکی‌پدیا، برای آزادی بیان تلاش کرده است.

وزیر دیجیتال فرانسه با تبیین نگرانی‌های این کشور از ارایه اطلاعات غلط به کاربران شبکه‌های اجتماعی، به توییتر هشدار داد که در صورت نقض قوانین اتحادیه اروپا، استفاده از آن ممنوع خواهد شد.
به گزارش ایرنا، ژان-نوئل بارو روز دوشنبه به شبکه رادیویی فرانسه‌اَنفو اعلام کرد: اگر توییتر قوانین ما را رعایت نکند و در صورت تکرار تخلف، در اتحادیه اروپا ممنوع خواهد شد.

روزنامه لو فیگارو نیز گزارش داد که شبکه اجتماعی توییتر با مالکیت ایلان ماسک روز شنبه از رتبه بهترین عملکرد اروپایی در برابر اطلاعات نادرست برخط (آنلاین) خارج شده است.

وزیر دیجیتال فرانسه تاکید کرد: توییتر نقش مهمی در حوزه عمومی ایفا می‌کند، اما ما نمی‌توانیم این ریسک را بپذیریم که شبکه‌ای اجتماعی مانند توییتر توسط طرفداران اطلاعات نادرست به گروگان گرفته شود و بنابراین بحث عمومی و دموکراسی ما تحت تاثیر قرار گیرد.

وی افزود: به همین دلیل ما قوانین روشنی داریم و توییتر باید از آنها پیروی کند.

به گزارش ایرنا، چندی پیش نیز فرانسه به عنوان نخستین کشور اروپایی، با تصویب لایحه‌ای، به دنبال ارایه چارچوبی قانونمند برای فعالیت اینفلوئنسرهای اینترنتی - که تعدادشان در این کشور حدود ۱۵۰ هزار نفر تخمین زده می‌شود - برآمد تا مانع از سوءاستفاده‌هایی همچون تبلیغ محصولات و خدمات تقلبی شود.

سیاستمداران و مقامات آلمانی به شدت از تصمیم توییتر برای خروج از توافق اتحادیه اروپا برای مقابله با اطلاعات نادرست انتقاد کردند و این تصمیم را محکوم کردند.
به گزارش تسنیم، کمیسیون اتحادیه اروپا روز گذشته اعلام کرد که توییتر از توافق اتحادیه اروپا برای مبارزه با اطلاعات نادرست در اینترنت خارج می شود. تیری برتون، کمیسر بازار داخلی اتحادیه اروپا در توییتی اعلام کرد که به این ترتیب این پلتفرم رسانه‌های اجتماعی به آیین نامه رفتار داوطلبانه پشت می کند. او نوشت: اما تعهدات باقی می ماند.

وی افزود: فراتر از تعهدات داوطلبانه، مبارزه با اطلاعات نادرست تحت قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA) از 25 اوت اجباری خواهد بود. تیم‌های ما آماده اجرا خواهند بود.

آیین نامه رفتار داوطلبانه اتحادیه اروپا شرکت‌ها را ملزم می‌کند تا در برابر انتشار اطلاعات نادرست اقدام کنند و به طور منظم در مورد پیشرفت ها در این راستا گزارش دهند. از جمله موارد دیگر، مسئله تعداد حساب‌های جعلی ایجاد و استفاده شده مطرح است یا اینکه چگونه بررسی‌های واقعیت بر انتشار اطلاعات نادرست تأثیر گذاشته است. علاوه بر توییتر، شرکت‌هایی که این کد را امضا کرده‌اند شامل گوگل، تیک‌تاک، مایکروسافت و شرکت مادر فیس‌بوک و اینستاگرام متا هستند.

پیش ازاین علائمی ظاهر شده بود که نشان می‌داد توییتر آمادگی انجام تعهدات خود را ندارد. در ماه فوریه، کمیسیون اتحادیه اروپا گزارش هایی درباره نحوه اجرای قوانین توسط پلتفرم های آنلاین منتشر کرد. مقامات بروکسل در آن زمان اعلام کردند که گزارش توییتر از گزارش های دیگر عقب مانده است. بر اساس اطلاعات این نهاد اروپایی آنچه ارائه شده حاوی اطلاعات کمی است و هیچ داده هدفمندی ندارد.

قانون خدمات دیجیتال (DSA) همچنین در نظر گرفته شده است تا اطمینان حاصل شود که پلتفرم‌ها محتوای غیرقانونی در سایت‌های خود را سریع‌تر حذف می‌کنند. این الزامات در سراسر اتحادیه اروپا از اواسط فوریه 2024 و حتی زودتر برای پلت فرم های به ویژه بزرگ اعمال می شود. تخلفات می تواند منجر به جریمه تا شش درصد از فروش سالانه شود.

پیش از این هشدارهایی نیز در مورد اینکه این شرکت برای مواجهه با قوانین جدید آماده نیست به صاحب این پلتفرم یعنی ایلان ماسک داده شد.

همچنین هشدارهایی به صورت مکرر به توییتر در رابطه با عدم آمادگی لازم این پلتفرم برای قوانین جدید داده شده است. زیرا در صورت نقض قوانین مبلغ 6 درصد از درآمد جهانی این شرکت دریافت خواهد شد و در صورت ادامه بصورت تعلیق در خواهد آمد. از زمان مالکیت ماسک تاکنون نیروی کار توییتر از 7500 نفر به 1500 نفر کاهش یافته است. این موضوع ترس از کاهش استانداردهای نظارت و قابلیت پایبندی به قوانین را افزایش داده است.

ایلان ماسک شرکت توییتر را در نوامبر سال 2022 خریداری کرد. از آن زمان تاکنون این شرکت به عنوان یک پلتفرم آنلاین بسیار بزرگ تحت نظارت اتحادیه اروپا قرار دارد. بنابراین رعایت تدابیری مانند انتشار حسابرسی ها نشان دهنده پایبندی به قوانین این اتحادیه خواهد بود.

به نوشته روزنامه هامبورگر ابند بلات، آلمان خروج توییتر از توافق اتحادیه اروپا برای مبارزه با اطلاعات نادرست در اینترنت را به شدت مورد انتقاد قرار داد.

"فولکر ویزینگ"، وزیر دیجیتال آلمان از حزب لیبرال دموکرات در این باره گفت: اتحادیه اروپا با قانون رفتار در برابر اطلاعات نادرست، ابزاری موثر برای شناسایی و حذف اخبار جعلی دارد. توئیتر باید از مسئولیت ویژه خود در برخورد با اطلاعات نادرست آگاه باشد و تعهد خود را به جای عقب نشینی تقویت کند. وی افزود: در غیر این صورت باید در مورد اقدامات اجباری در رابطه با قانون خدمات دیجیتال صحبت کنیم.

نانسی فایزر ، وزیر کشور فدرال آلمان نیز بر قانون جدید اتحادیه اروپا در مورد خدمات دیجیتال تاکید کرد. وی در توییتر نوشت: این قانون ما برای همه پلتفرم‌ها صدق می‌کند، ما آن را اجرا خواهیم کرد. فایزر خروج احتمالی این پلت فرم متعلق به ایالات متحده آمریکا از منشور رفتار اتحادیه اروپا را "غیر مسئولانه" توصیف کرد. فایزر گفت: اطلاعات نادرست، دروغ و تبلیغات به نفرت دامن می زند و سمی برای دموکراسی است.

توییتر مکررا متهم است که برای جلوگیری از انتشار اطلاعات نادرست در این پلتفرم به اندازه کافی تلاش نکرده است. از سوی دیگر، "ایلان ماسک"، رئیس این شرکت تاکید می‌کند که می‌خواهد محدودیت‌های بیش از حد آزادی بیان را حذف کند.

"ساسکیا اسکن"، رئیس حزب سوسیال دموکرات نیز انتقادات شدیدی را از این پلتفرم ابراز کرد. اسکن در این باره گفت: توئیتر بدیهی است که نمی‌خواهد با افزایش اطلاعات نادرست در شبکه‌اش مقابله کند و به نفرت جنسی، نژادپرستانه و نفرت بد علیه افراد یا گروه‌های به حاشیه رانده شده اجازه می‌دهد تا فضای بیشتری را اشغال کند.

وی افزود: بنابراین، DSA اکنون باید به ویژه به توییتر نشان دهد که آیا کشورهای عضو به طور مؤثر خواهان مسئولیت پلتفرم‌های اصلی در مبارزه با اطلاعات نادرست، علیه نفرت و سخنان نفرت انگیز و محافظت از دموکراسی هستند یا خیر. قوانین DSA "کاملا مناسب برای این است.

DSA همچنین در نظر دارد، از جمله موارد دیگر، اطمینان حاصل کند که پلتفرم‌ها محتوای غیرقانونی در سایت‌های خود را سریع‌تر از قبل حذف می‌کنند. به نوبه خود، گزارش چنین محتوایی برای کاربران آسان تر خواهد بود. اساساً، خدمات بزرگ باید از قوانین بیشتری نسبت به خدمات کوچک پیروی کنند.

"برتون" در اواخر نوامبر گفته بود که توییتر باید تلاش های خود را برای پیروی از قوانین اتحادیه اروپا افزایش دهد. به گفته وی این شبکه اجتماعی باید دستورالعمل های کاربر شفاف را معرفی کند، محتوا را به میزان قابل توجهی تعدیل کند، از آزادی بیان محافظت کند و در برابر اطلاعات نادرست اقدام قاطعانه انجام دهد.

رئیس توییتر، ایلان ماسک، همیشه تاکید کرده بود که محدودیت‌های بیش از حد آزادی بیان در این پلتفرم باید از بین برود.

"اسکن"، رهبر حزب سوسیال دموکرات سال گذشته حساب توییتر خود را تعطیل کرد و از جمله به این مسئله اشاره کرد که این پلتفرم هیچ کاری در مورد پروفایل های جعلی انجام نمی دهد و در برخورد با محتوای مجرمانه گزارش شده بسیار بی دقت است.

وی تاکید کرد: این واقعیت که توییتر اکنون از توافق اتحادیه اروپا علیه انتشار اطلاعات نادرست در اینترنت خارج شده است، ارزیابی من را تأیید می کند و تصمیم من برای تداوم عدم حضور در این پلت فرم را تقویت می کند. وی هم زمان برای استفاه از Mastodon، یک رقیب توییتر توسعه یافته در آلمان، که خودش از آن استفاده می کند، تبلیغ کرد و از همه رسانه ها و سیاستمداران خواست به آن روی آورند.

دیوان عالی آمریکا به تداوم قوانین مربوط به محافظت از شرکت‌های اینترنتی رای داد و از باز کردن مسیری برای شکایت قربانیان حملات تروریستی از شبکه‌های اجتماعی خودداری کرد.
به گزارش خبرگزاری صداوسیما به نقل از رویترز، دیوان عالی آمریکا رای به تداوم قوانین مربوط به محافظت از شرکت‌های اینترنتی داد و حاضر نشد مسیر قانونی لازم برای شکایت قربانیان حملات تروریستی از شبکه‌های اجتماعی را تصویب کند.

با این رای قربانیان حملات گروه‌ها و سازمان‌های شبه‌نظامی نمی‌توانند با استناد به یک قانون ضد تروریسم فدرال از شبکه‌های اجتماعی در رابطه با کوتاهی این شرکت‌ها در ممانعت از به‌کارگیری سکو‌های شان توسط گروه‌های تروریستی، شکایت کنند.

این حکم یک پیروزی بزرگ برای توئیتر و سایر شبکه‌های اجتماعی محسوب می‌شود.

علاوه بر این، قضات دیوان عالی در تصمیمی به اتفاق آرا، حکم دادگاه بدوی علیه توئیتر را لغو کردند. آن حکم شکایت بستگان یک مرد اردنی را که در سال ۲۰۱۷ در جریان جشن سال نو در یک باشگاه شبانه در استانبول کشته شد، احیا کرده بود. حمله مرگبار استانبول در اول ژانویه ۲۰۱۷ باعث کشته شدن الساف و ۳۸ نفر دیگر شد. نزدیکان او توئیتر را متهم کردند که با ناتوانی در کنترل حساب‌های کاربری یا پیام‌ها در این شبکه اجتماعی یک قانون فدرال موسوم به «قانون ضد تروریسم» را نقض و به داعش، که مسئولیت این حمله را برعهده گرفت، کمک کرده است.

پس از این که ابتدا یک قاضی این شکایت را رد کرد، دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم آمریکا مستقر در سانفرانسیسکو در سال ۲۰۲۱ به آن اجازه داد تا ادامه یابد و به این نتیجه رسید که توئیتر از برداشتن گام‌های معنادار برای جلوگیری از استفاده داعش از این پلتفرم خودداری کرده است.

توئیتر به این حکم اعتراض کرد و در نهایت پرونده به دادگاه عالی آمریکا ارجاع شد. دولت جو بایدن از این شبکه اجتماعی حمایت کرد و گفت: قانون ضد تروریسم مسئولیتی را برای کمک به یک اقدام تروریستی و نه برای ارائه کمک عمومی به یک سازمان تروریستی خارجی بدون هیچ ارتباط سببی با عمل مورد بحث، تحمیل می‌کند.

در پرونده توئیتر، دادگاه تجدید نظر اینکه آیا بخش ۲۳۰، شکایت خانواده را منع می‌کند یا خیر را بررسی نکرد. فیسبوک، گوگل و متا هم که متهم هستند، رسما به درخواست تجدیدنظر توئیتر نپیوستند.

توئیتر در اسناد دادگاه گفته: بیش از ۱.۷ میلیون حساب کاربری را به دلیل نقض قوانین علیه تهدید یا ترویج تروریسم مسدود کرده است.

 این پرونده یکی از دو موردی بود که دیوان عالی آمریکا در این دوره با هدف پاسخگو کردن شرکت‌های اینترنتی در رابطه با محتوای ارسال شده توسط کاربران مورد بررسی قرار داد. این موضوع نگرانی فزاینده‌ای را برای عموم و قانون‌گذاران آمریکا به وجود آورده بود.

قضات دیوان عالی در پرونده مشابهی علیه یوتیوب از محدود کردن یک قانون فدرال (بخش ۲۳۰) که از شرکت‌های اینترنتی در برابر شکایت برای محتوای ارسال شده توسط کاربران محافظت می‌کند، صرف‌نظر کردند. این پرونده شکایت خانواده نوهمی گونزالس، دانشجوی ۲۳ ساله کالیفرنیایی که در حمله داعش در پاریس در سال ۲۰۱۵ به ضرب گلوله کشته شد، را نیز شامل می‌شد. یک دادگاه بدوی این شکایت را رد کرده بود.

توئیتر و حامیان آن گفته بودند که اجازه دادن به چنین دعاوی شرکت‌های اینترنتی را در قبال ارائه خدمات گسترده به میلیارد‌ها کاربر تهدید می‌کند، زیرا برخی از آن‌ها ممکن است اعضای گروه‌های شبه‌نظامی باشند، حتی اگر این سکو‌ها به طور منظم سیاست‌های علیه محتوای مرتبط با تروریسم را اجرا کنند.

تصمیم توییتر در ایجاد محدودیت برای دسترسی کاربران ترکیه ای با انتقاد کابران فضای مجازی روبرو و ایلان ماسک به عدم پایبندی به آزادی بیان متهم شد.

به گزارش ایرنا، یکی از حساب های رسمی این رسانه اجتماعی دیروز (۲۳ اردیبهشت) و یک روز قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی ترکیه خبر داد که برای مسدود نشدن توییتر در این کشور ، این رسانه اجتماعی به محدودیت برخی از مطالب برای کاربران داخل ترکیه تن داده است.

در ادامه این توییت آمده که کاربرانی که مطالب آنان در ترکیه فیلتر خواهد شد، از این تصمیم مطلع شده اند. با این حال این محتوا در دیگر نقاط دنیا در دسترس خواهد بود.

ایلان ماسک مالک توییتر در توییتی از این تصمیم دفاع کرد و نوشت: شما بودید بین ممنوعیت کامل توییتر و محدودیت دسترسی به برخی از توییت ها کدام را انتخاب می کردید؟

در پی زلزله ۷.۸ ریشتری زمستان گذشته، دولت ترکیه مدتی کوتاه دسترسی به توییتر را قطع و آن را فیلتر کرده بود.

جیمی ولز، بنیانگذار فرهنگنامه آنلاین ویکی پدیا امروز در توییتی به ماسک واکنش نشان داد و نوشت: باید مثل ویکی پدیا عمل می کردی. ما بر اصولمان پافشاری کرده، قضیه را به دیوان عالی ترکیه کشانده و پیروز شدیم. این همان پایبندی عملی و نه شعاری به آزادی بیان است.

کاربران توییتر نیز یکی از توییت های پارسال ایلان ماسک را برای یادآوری او بازنشر کردند که به درخواست "برخی از دولت ها" که خواهان فیلتر رسانه های روس در اینترنت ماهواره ای استارلینک شده بودند، واکنش نشان داده و نوشته بود: چنین کاری را انجام نخواهیم داد مگر به زور اسلحه. شرمنده که حامی بی چون و چرای آزادی بیان هستیم.

داده‌های توییتر نشان می‌دهد سه کشور ترکیه، آلمان و هند در صدر کشور‌هایی قرار دارند که از توییتر درخواست سانسور محتوا را می‌کنند.

به گزارش باشگاه خبرنگاران داده‌ها نشان می‌دهد که توییتر تحت مالکیت جدید با بیشتر درخواست‌های دولت‌های مختلف برای سانسور کاربران یا توییت‌هایشان موافقت کرده است.

به گزارش الجزیره، داده‌های گزارش‌شده توییتر نشان می‌دهد که پس از اینکه ایلان ماسک این پلتفرم را تصاحب کرد، توییتر با تقریباً تمام درخواست‌های دولت‌ها برای حذف محتوا موافقت کرده است.

این غول رسانه‌های اجتماعی به طور کامل یا جزئی با ۹۸.۸ درصد درخواست‌های حذفی که از ۲۷ اکتبر، تاریخ تصاحب ماسک، تا ۱۳ آوریل دریافت کرده بود، موافقت کرده است؛ از جمله صد‌ها درخواست از ترکیه و هند، که به دلیل ساکت کردن منتقدان با انتقاد مواجه هستند.

بر اساس داده‌های توییتر گردآوری شده توسط مرکز برکمن برای جامعه اینترنت در دانشکده حقوق هاروارد، توییتر یا به طور کامل با ۸۳ درصد از درخواست‌ها موافقت کرد و یا تا حدی با ۱۵۴ درصد این درخواست‌های سانسور را انجام داده است.

ترکیه مسئول نیمی از درخواست‌های حذف بود و پس از آن آلمان و هند به ترتیب ۲۶ و ۵ درصد بودند. این داده‌ها سوالاتی را در مورد تعهد اعلام شده ماسک به حفاظت از آزادی بیان ایجاد می‌کند. تحت مالکیت قبلی توییتر، این سایت رسانه اجتماعی با نرخ کمتری از درخواست‌های حذف توسط دولت پیروی می‌کرد./

مدیر پلتفرم اجتماعی توئیتر قصد دارد تا قابلیت پرداخت برای خواندن مقالات را در توئیتر راه اندازی کند.
به گزارش باشگاه خبرنگاران ایلان ماسک، مدیر پلتفرم اجتماعی توئیتر طرحی را برای این پلتفرم اعلام کرد که به ناشران رسانه‌ها اجازه می‌دهد تا از کاربران برای خواندن مقالات خود به صورت کامل و با یک کلیک هزینه دریافت کنند.

این تاجر میلیاردر گفت: "این مزیت به کاربرانی که اشتراک ماهانه ندارند، این امکان را می‌دهد تا برای خواندن گذرای هر مقاله، نرخ بالاتری بپردازند".

وی افزود که این طرح از ماه آینده شروع می‌شود، اما جزئیات دقیق قیمت یا درصدی را که پلتفرم توئیتر دریافت خواهد کرد، اعلام نکرد. این اقدام در راستای تلاش ماسک بری سودآوری از تویتر صورت می‌گیرد.

 سازمان‌های رسانه‌ای مدت‌هاست که برای ایجاد برنامه‌های اشتراک سودآور برای پوشش هزینه‌های عملیاتی خود تلاش می‌کنند، گرچه خوانندگان به اخبار رایگان در اینترنت عادت کرده‌اند.

چالش ماسک این است که چگونه روش پرداخت خرد برای محتوا را در جایی که دیگران شکست خورده‌اند عملی کند.

توییتر از مدت‌ها قبل در مورد حذف تیک‌های آبی قدیمی صحبت کرده و اکنون این شبکه اجتماعی شروع به حذف آنها از پروفایل کاربران کرده است.
به گزارش خبرگزاری صدا و سیما،‌ از این پس برای دریافت این تیک تأیید، باید هزینه ماهانه ۸ دلار سرویس آبی را پرداخت کرد. همچنین کسب‌و‌کار‌ها می‌توانند بدون اشتراک تیک طلایی و حساب‌های دولتی و سازمان‌های چندجانبه تیک خاکستری دریافت کنند.

توییتر اولین بار در سال ۲۰۰۹ تیک آبی را معرفی کرد تا احتمال جعل هویت را کاهش دهد و روی افراد با سابقه در زمینه‌هایی مانند سیاست، سرگرمی و رسانه تمرکز کند. 
با این حال، ایلان ماسک پس از خرید توییتر در سال ۲۰۲۲ ادعا کرد که حساب‌های تایید شده «منقضی» زیادی وجود دارد و سیستم قدیمی باید حذف شود. او از سرویس «توییتر بلو» به‌عنوان راهی برای عمومی کردن این تیک‌ها یاد کرد.
با این حال در ابتدای معرفی هزینه جدید سرویس بلو برای دریافت تیک آبی، کاربران از این ویژگی برای جعل هویت چهره‌های برجسته از جمله خود ماسک استفاده کردند و توییتر مجبور شد تا این سرویس را به‌طور موقف متوقف و دوباره راه‌اندازی کند. 
سرانجام، روز گذشته، این شبکه اجتماعی پس از چندین بار ادعا توسط ایلان ماسک، رسماً اعلام کرد که تیک‌های آبی قدیمی را حذف خواهد کرد.
 هرچند توییتر تصمیم گرفته تا تیک‌های آبی قدیمی سیستم خود را حذف کند، ظاهراً برخی افراد مشهور مانند «استفن کینگ» نویسنده معروف داستان‌های ترسناک، بدون نیاز به پرداخت هزینه اشتراک موفق شده‌اند تا تیک آبی حساب خود را حفظ کنند. ایلان ماسک در توییت کوتاهی نوشت که خودش شخصاً برای برخی افراد این هزینه را پرداخت کرده است.
 «لبرون جیمز» ستاره بسکتبال که اخیراً در توییتر گفته بود قرار است تیک آبی خود را از دست بدهد، زیرا هزینه مربوط به اشتراک آن را پرداخت نخواهد کرد نیز همچنان نشان تأیید خود را دارد.

زهرا خلجی- یک سال از نشستن ایلان ماسک بر صندلی مدیریت توییتر می‌گذرد. از این مدت 6‌ماه اخیر به هرج و مرج کامل در این پلتفرم اجتماعی گذشته است. او از اواسط فروردین نیز خیلی بی‌سر و صدا، توییتر را با یک شرکت جدید به نام X Corp ادغام کرده است. به‌عبارت دیگر، می‌توان گفت شرکتی به نام توییتر دیگر وجود ندارد. ماسک در مصاحبه‌ای که هفته گذشته با بی‌بی‌سی انجام داد گفت توییتر با حضور کاربران بی‌سابقه در حال رونق است و باوجود برخی اشکالات محاسباتی، واقعا خوب عمل کرده است. تبلیغ کنندگانی که در ابتدای حضور ماسک از این پلتفرم فرار کرده بودند، اکثرا بازگشته‌اند و شرکت در مسیر کسب سود تا 3 ماه آینده است. ماسک همچنین با تمسخر این ایده که توییتر را نابود کرده است، گفت پیش‌بینی‌ها مبنی بر اینکه این پلتفرم وجود نخواهد داشت، نادرست است. به‌تازگی اما خروج رسمی دو رسانه مهم آمریکا از این شبکه‌اجتماعی هم باعث شده زمزمه‌های مرگ توییتر بیشتر شود.

 

• بی‌اعتمادی، نخستین قدم فروپاشی

تا حدودی، آنچه ماسک گفت درست است: برخلاف آنچه بدبین‌ترین منتقدان به عملکرد ماسک هشدار داده بودند، توییتر یک شبه دچار فروپاشی فنی نشد، اما شواهد نشان می‌دهد که در حال رسیدن به این مرحله است. اگر امروز در توییتر هستید، احتمالا فیدی (feed) را تجربه می‌کنید که با دنبال‌کنندگان شما ارتباطی ندارد و به‌صورت تصادفی توییت‌هایی را به شما نمایش می‌دهد که هیچ ارتباطی به فیوها، منشن‌ها و حتی دنبال کننده‌ها و دنبال شونده‌ها ندارد. علاوه بر این، به‌طور مداوم شاهد افزایش قطعی‌ها و اشکالات فنی هستید. بسیاری از کاربران از دیدن محتوای بیشتر در فید جدید For You شکایت دارند که نمی‌خواهند ببینند. همین باعث شد تا NPR و PBS، دو خبرگزاری بزرگ با بیش از 10میلیون دنبال‌کننده، استفاده از این پلتفرم را متوقف و اعلام کردند پس از اینکه ماسک برچسب رسانه‌ای با بودجه دولت را روی حساب آنها زد، اعتماد خود را به آن از دست داده‌‌اند.

 

• شعار آزادی بیان

با اینکه برخی از افراد در توییتر، به‌خصوص پایگاه هواداران اختصاصی ماسک، از این تغییرات استقبال کرده‌اند اما نمی‌توان انکار کرد که توییتر امروز تجربه غیرقابل اعتمادتری نسبت به قبل از حضور ماسک ارائه می‌دهد. ماسک بسیاری از اقدامات جنجالی خود را با عنوان آزادی بیان توجیه می‌کند که در عمل اینطور نیست. مشکل اینجاست که به‌نظر نمی‌رسد طرح ماسک آنطور که او می‌گوید عمل کند. براساس برآوردهای جدید شرکت اطلاعاتی SimilarWeb، ترافیک وب توییتر در‌ماه گذشته تقریبا 8درصد نسبت به سال قبل کاهش یافته است. این به‌طور مستقیم با ادعاهای ماسک مبنی بر افزایش کاربری در تناقض است. از نظر خط اصلی درآمد توییتر که تبلیغات است، داده‌های خارجی نیز با ادعاهای ماسک مبنی بر اینکه همه‌‌چیز خوب است در تضاد است. گزارش‌‌های متعدد در چند‌ماه گذشته نشان می‌دهد که برندهای برتر از زمانی که ماسک مدیریت را بر عهده گرفت، همچنان در حال ترک این پلتفرم هستند.

 

• عبور از پلتفرم‌های متنی

با این حال، هنوز سوگواری برای توییتر زود است. باوجود ظهور برخی اپلیکیشن‌ها، هنوز پلتفرم رقیبی وجود ندارد که بتواند به اندازه توییتر رشد کند.
این تا حدی به این دلیل است که برخی از بزرگ‌ترین کاربران قدرتمند توییتر، ازجمله روزنامه‌ نگاران، نمی‌توانند این پلتفرم را ترک کنند، بنابراین مشخص نیست که میدان شهر دیجیتال جدید کجا خواهد بود. مسئله دیگر این است که در عصر رسانه‌های اجتماعی مانند TikTok، جهان در حال عبور از رسانه‌های اجتماعی مبتنی بر متن است.

 

• آمار ضد‌و نقیض ماسک

2 سؤال اساسی برای ارزیابی دوام هر پلتفرم رسانه اجتماعی وجود دارد: آیا مردم از آن استفاده می‌کنند و آیا قابل کسب درآمد است؟ در جواب سؤال اول، ماسک می‌گوید که استفاده از توییتر به بالاترین حد خود یعنی 8میلیارد دقیقه در روز رسیده است. اما این ادعاها از سوی هیچ سایت ارزیابی، پشتیبانی نمی‌‌شوند. براساس داده‌های SimilarWeb این سومین‌ماه متوالی کاهش ترافیک توییتر نسبت به سال گذشته است، توییتر در‌ماه مارس نسبت به سال قبل 7.7درصد کاهش ترافیک داشته است. این شرکت تحلیلی همچنین در‌ماه مارس افت 3.3درصدی را در تعداد بازدیدکنندگان صفحه وب منحصر به فرد توییتر ثبت کرد این اعداد لزوما ویرانگر نیستند اما کاملا در تضاد با حرف ماسک است که می‌گوید کاربران این پلتفرم بهتر از همیشه هستند.
از آنجایی که توییتر دیگر یک شرکت عمومی نیست، مجبور نیست جزئیات تعداد کاربران خود را به‌طور منظم به اشتراک بگذارد. این یعنی فقط ماسک و توییتر دسترسی مستقیم به آمار داخلی در تعامل و زمان صرف شده توسط کاربر دارند. بنابراین برآوردهای خارجی از این معیارها بازتاب کاملی از اندازه و رشد پایگاه توییتر نیست. (منبع:همشهری)

توییتر برای فروش محصول اشتراکی جدید "توییتر بلو" (Twitter Blue) به کاربران، به سختی تقلا می‌کند.

به گزارش ایسنا، شرکت "سیمیلیار وب" که ترافیک اینترنتی را تجزیه و تحلیل می‌کند، برآورد کرد تنها ۱۱۶ هزار نفر از ۲.۶ میلیون نفری که در مارس به صفحه فروش "توییتر بلو" رفتند، متقاضی عضویت در این سرویس شدند.

ایلان ماسک، مالک میلیاردر توییتر گفته بود که از ابتدای ماه میلادی جاری، فقط مشترکان "توییتر بلو" واجد دریافت تیک احراز هویت خواهند بود که پیش از این به چهره‌های عمومی معروف اختصاص داشت. در مارس، هنگامی که کاربری که در سیستم قدیمی توییتر تیک آبی دریافت کرده بود، وارد توییتر می‌شد، پیامی دریافت می‌کرد که از او می‌خواست با عضویت در "توییتر بلو" و پرداخت پول، نشان احراز هویت خود را حفظ کند.

انتظار می‌رفت تغییر مقررات، باعث افزایش تعداد اشتراک‌های "توییتر بلو" شود. این اواخر، ماسک تصمیم گرفت به بعضی از کاربرانی که تیک آبی داشتند، فرصت بیشتری برای تصمیم گیری درباره پرداخت پول به او بدهد.

طبق گزارش وب سایت اینفورمیشن، "توییتر بلو" در فوریه امسال، کمتر از ۳۰۰ هزار اشتراک داشت. حتی با در نظر گرفت ۱۱۶ هزار اشتراکی که توسط "سیمیلیار وب" برآورد شده است، کمتر از یک درصد از کاربران ماهانه توییتر اکنون مشترک "توییتر بلو" هستند. این شرکت در برآوردش، اشتراک از طریق اپلیکیشن موبایل یا خرید عمده از سوی سازمانها را به حساب نیاورده است.

ماسک گفته است بیش از ۵۰ میلیون نفر از توییتر به صورت ماهانه استفاده می‌کنند. درآمد تبلیغاتی توییتر در فاصله اکتبر تا مارس، ۵۰ درصد کاهش یافت.

بر اساس گزارش بلومبرگ، با وجود تلاش برای برگرداندن تبلیغات کنندگان، بسیاری از آنها به توییتر برنگشته اند. سرویس اشتراکی "توییتر بلو" که هشت دلار در ماه هزینه دارد، به حد کافی رشد نکرده تا درآمد تبلیغاتی از دست رفته این شبکه اجتماعی را جبران کند.

ایلان ماسک فقط حساب‌های احراز هویت شده توئیتر را واجد شرایط رای دادن در نظرسنجی‌ها دانست.

به گزارش باشگاه خبرنگاران به نقل از رویترز، مدیرعامل توئیتر اعلام کرد از ۱۵ آوریل، تنها حساب‌های احراز هویت شده توئیتر واجد شرایط رای دادن در نظرسنجی‌ها هستند.

ایلان ماسک بر این باور است که این راه‌کار مناسبی در برابر انبوه ربات‌های هوش مصنوعی پیشرفته است. ماسک همچنین اظهار کرد: فقط حساب‌های احراز هویت شده، واجد شرایط قرار گرفتن در توئیت‌های پیشنهادی توئیر در بخش "برای شما" (For You) هستند.

مالک میلیاردر توئیتر سال میلادی گذشته گفته بود که توئیتر رای‌گیری در نظرسنجی‌های مربوط به سیاست‌های این شبکه اجتماعی را به مشترکان سرویس "توئیتر بلو" محدود می‌کند.

معاون مرکز ملی فضای مجازی با تشریح اقدامات این مرکز درباره ساماندهی پیام‌رسانها گفت: ما خواهان تعامل با پلتفرم‌های خارجی هستیم اما حرفمان این است که با ما رفتار دوگانه نداشته باشند.

به گزارش خبرنگار مهر، بر اساس احکام شورای عالی فضای مجازی، معاونت محتوای مرکز ملی فضای مجازی، متولی «ترویج هنجارها، ارزش‌ها و سبک زندگی اسلامی ایرانی»، «گسترش و تعمیق اسلام ناب محمدی و گفتمان انقلاب اسلامی» و «ممانعت از رخنه‌ها و آسیب‌های فرهنگی و اجتماعی» از مرحله تولید محتوا تا توزیع و مصرف آن است.

این مأموریت در معاونت محتوا حول ۴ محور سیاست‌گذاری، راهبری، ساماندهی امور فرهنگی و اجتماعی فضای مجازی کشور پیگیری می‌شود و چارچوب مورد استفاده در این راستا به صورت رصد و آینده‌پژوهی محتوا و خدمات، مدیریت تولید محتوا و ساماندهی توزیع محتوا است.

از آنجا که در اهداف تعیین شده برای تشکیل مرکز ملی فضای مجازی از سوی مقام معظم رهبری نقش قرارگاه بودن این مرکز در حوزه سایبری مورد تاکید بوده است و طی ماه‌های اخیر در این حوزه شاهد فراز و فرودهای بسیاری در کشور بودیم، برای مرور و بررسی بیشتر رخدادهای مهم این دوران و اعمال حکمرانی کشور در این برهه به سراغ قاسم خالدی، معاون فرهنگی، اجتماعی و امور محتوای مرکز ملی فضای مجازی رفتیم.

در گفتگویی که با وی داشتیم سیر اقدامات مرکز ملی فضای مجازی برای ساماندهی پیام‌رسانهای داخلی و خارجی، نحوه مواجهه با اقدامات و سیاست‌های دوگانه پلتفرم‌های خارجی، آخرین وضعیت فعالیت واقعی در پیام‌رسانهای داخلی و اقدامات مخالفان و معاندان جمهوری اسلامی در فضای مجازی به ویژه در روزها و ماه‌های اخیر تشریح شده است.

متن این گفتگو به شرح زیر است:

 

• باتوجه به رشد و قدرت روزافزون فضای مجازی در دنیای امروز و نقش مهمی که پلتفرمها در این حوزه ایفا می‌کنند، اقدامات مرکز ملی فضای مجازی طی سال‌های گذشته برای رشد پیام‌رسانهای بومی و نحوه تعامل با پیام‌رسانهای خارجی را چگونه ارزیابی می‌کنید. سند ساماندهی پیام‌رسانهای اجتماعی که توسط این مرکز تهیه شده بود چرا به سرانجام نرسید؟

سند ساماندهی پیام‌رسانهای اجتماعی در سال ۹۶ به تصویب شورای عالی فضای مجازی رسید. در این سند دو محور اصلی مد نظر بود. ۱) حمایت از پیام‌رسانهای اجتماعی داخلی و ۲) مدیریت پیام‌رسانهای اجتماعی خارجی. در بخش اول تاکید شده که پیام‌رسان داخلی باید به ظرفیت ۵۰ میلیونی برسد و در بخش دو هم سکوهای خارجی باید ملزم به رعایت قوانین کشور باشند و دفاتر خود را در کشور راه اندازی کنند.

به دلایل مختلف سند به کندی پیش رفت. انگیزه‌های کافی برای این کار وجود نداشت. تحلیل‌ها و نگاه‌های مختلفی در این زمینه وجود داشت که همین عوامل باعث کندی پیشرفت سند بود. در اواخر دولت گذشته توانستیم بندهایی از سند را عملیاتی کنیم تا زیرساخت‌هایی در اختیار سکوهای داخلی قرار گیرد.

با شروع دولت جدید در همان ابتدا مشخص شد انگیزه‌ها برای اجرای این سند زیاد است. همگرایی خوبی شکل گرفت. برای همین ما طرحی آماده کردیم که این طرح دو محور اصلی سند مصوب شورا را پوشش می‌دهد. یعنی ضمن اینکه باید حمایت جدی از سکوهای داخلی داشته باشیم باید کار مدیریت سکوهای خارجی را نیز به درستی انجام دهیم. به تعبیری ما با این کار می‌خواهیم تا حدودی حاکمیت سایبری خود را اعمال کنیم. تلاشمان این بود که طوری طراحی کنیم که قابلیت عملیاتی شدن را داشته باشد. طرح در رفت و برگشت زیاد با کارشناسان مختلف به تصویب نهایی در کارگروهی در مرکز ملی فضای مجازی رسید و فاز صفر آن کلید خورد. اما با اغتشاشات اخیر مواجه شدیم و مسدود سازی اینستاگرام و واتساپ به ما ابلاغ شد. بنابراین قرار بر این شد که مسیر خودمان را در حمایت از سکوهای داخلی برای افزایش توان سرویس دهی آنان سرعت ببخشیم.

 

• پیام‌رسانهای بومی چند سال قبل نیز حمایت مالی شده و وام چند میلیاردی نیز گرفته بودند اما در ادامه کیفیت ارائه سرویس شأن با انتقادات زیادی مواجه شد.

فقط ۳ پیام‌رسان وام ۵ میلیاردی دریافت کردند که باید اقساط آن را پرداخت می‌کردند اما به دلیل برخی مسائل توانی که بتوانند به تعهد خود عمل کنند نداشتند. آنها باید هم از نظر مالی و هم از نظر فنی و زیر ساختی حمایت می‌شدند. دولت هم باید حمایت می‌کرد تا کاربری که در پیام‌رسان خارجی زیست می کرده و کسب و کار روی آن شکل داده بتواند حداقل سرویس‌هایی که از سکوی خارجی می گرفته را از سکوی داخلی دریافت کند.

 

• دلیل این تجربه ناموفق چیست؟

دلایل زیادی داشت مثلاً این ابهام در بین برخی مسئولان بود که آیا اساساً این کار درست است یا نه و آیا نتیجه می‌دهد؟ صرف اینکه از سکوی داخلی حمایت کنیم آیا آنها تبدیل به پیام‌رسان واقعی می‌شوند؟ البته انگیزه‌های کافی هم نبود برای این اتفاق. نگاه‌ها و اختلافات بر سر این موضوع جلوی سرعت را گرفته بود.

اما در دوره جدید و پس از وقوع اغتشاشات، این بحران از یک بعد ما را به تحرک و کار جدی وادار کرد و از این جنبه مثبت بود. از طرفی چون آمادگی نداشتیم نگران بودیم که اگر یکباره با آمار بالای مهاجرت به سکوهای داخلی مواجه شویم آیا آنها توان ارائه خدمت دارند؟ این در حالی است که ما سبقه ذهنی درباره فیلتر تلگرام را هم داشتیم که بعد از فیلترینگ، برخی سکوهای داخلی توان پاسخگویی نداشتند.

اما در تجربه اخیر نه تنها با ناکامی مواجه نشدیم بلکه با همت مرکز ملی فضای مجازی، وزارت ارتباطات و سایر دستگاه‌ها اکنون از مرحله و فاز کوچ به سکوهای داخلی عبور کردیم و در مرحله تثبیت هستیم.

 

• این یعنی شما معتقد هستید امروز سکوهای داخلی توان رقابت با خارجی‌ها را دارند؟

امروز دیگر نگران اینکه این سکوها می‌توانند خدمات اولیه یک پیام‌رسان یا شبکه اجتماعی را ارائه دهند یا نه نیستیم. دغدغه امروز این است که آیا آنها می‌توانند توان خود را ارتقا دهند و کیفیت خدمات را افزایش دهند و پا به پای رقبای خارجی، سرویس‌های جدید ارائه دهند یا نه. امروز برخی پیام‌رسانها توانسته اند میلیون‌ها کاربر و پیام و حجم تبادل اطلاعاتی چند برابر قبل را مدیریت کنند. همچنین قرار بود پیام‌رسانها از سرورهای قبلی کوچ کنند به سمت زیرساخت ابری تا قدرت و سرعت بیشتری داشته باشند و اکنون این اتفاق افتاده است.

 

• پیام‌رسانهای بومی باید بتوانند امتیازات و سرویس‌های ویژه‌تری متناسب با آنچه که در سرزمین ما رخ می‌دهد و نیاز مردم است داشته باشند. سرویسی که پلتفرم‌های خارجی با توجه به اینکه نماینده‌ای در کشور ندارد نمی‌تواند ارائه دهند.

این نکته‌ای بود که از روز اول ما در نظر داشتیم و تاکید داریم که سکوهای داخلی باید مزیت رقابتی داشته باشند. مباحثی که در دولت الکترونیک مطرح است را می‌توان روی این سکوها ارائه کرد. ما در حال حاضر خدمات بانکی به سکوی خارجی نمی‌دهیم اما می‌توان آن را روی سکوی داخلی ارائه کرد. در طرحی که تهیه شده است نیز بیش از ۱۰۰ خدمت را برای ارائه روی سکوی داخلی احصاء کردیم اما اینکه اولویت با کدام باشد و کدام یک انگیزه کاربر را برای استفاده بیشتر می‌کند محل چالش است.

در ادامه آئین نامه حمایت از سکوها و کسب و کارهای اقتصاد دیجیتال در کارگروه اقتصاد دیجیتال مصوب و توسط معاون اول رئیس جمهور ابلاغ شد. در این آئین نامه ما به سکوها اعلام کردیم تعداد دنبال کننده‌های شما را به عنوان دارایی نامحسوس به رسمیت می‌شناسیم حالا امکان دریافت وام بر روی این دارایی وجود دارد. همچنین مصوب شد اگر کاربری کسب و کار خود را از سکوی خارجی به سکوی داخلی انتقال دهد و سکو آن را احراز هویت و ثبت کند همین مجوز کسب و کار تلقی می‌شود. همچنین سایر حمایت‌ها از جمله حمایت‌های مالیاتی، فنی، قضائی و.... که برای سکوهای داخلی در نظر گرفته شده است.

در کل تمام تلاشمان را کردیم که به کاربر این اطمینان را بدهیم که به نفع شما است تا از سکوی داخلی استفاده کنید. حفظ حریم خصوصی کاربران، حفاظت از دادهای آنها از جمله مواردی بوده که بر آن تاکید داشته ایم

اگر اغتشاشات نبود تمام تلاش ما در طرح این بود که کاربر برای فعالیت در سکوها حق انتخاب داشته باشد. در حالی که براساس گزارش غربی‌ها ما با بزرگترین عملیات تأثیر برعلیه جمهوری اسلامی مواجه شدیم. در بررسی‌هایی که کردیم این عملیات تأثیر فراتر از استفاده از بات و اکانت جعلی بود. اینقدر حجم و سرعت تولید و انتشار محتوا زیاد بود که این نمی‌توانست تنها کار ربات باشد. تحلیل کارشناسان داده کاوی این بود که فقط خود صاحب سکو است که می‌تواند تمام ظرفیت سکو را پای کار بیاورد و این عملیات را مدیریت کند.

از سوی دیگر حجم فعالیت‌های گرو های موسیقی پاپ کره‌ای و ژاپنی به صورت سازمان یافته نیز در تولید محتوا علیه جمهوری اسلامی افزایش یافت.

 

• چه آمارهایی در زمینه فعالیت‌هایی که علیه جمهوری اسلامی در فضای مجازی رقم می‌خورد دارید؟

در تازه‌ترین گزارش‌هایی که از آزمایشگاه‌های مورد بهره برداری ما استخراج شده مطالب مربوط به بد حالی دانش آموزان و فراخوان‌های چهارشنبه سوری در سکوهای تلگرام، واتس اپ، اینستاگرام و توئیتر مقایسه و بررسی شده است و براساس آن میزان انتشار محتوا توسط ربات‌ها در مطالب چهارشنبه سوری ۱۱ درصد بیش از مطالب مربوط به بد حالی دانش آموزان است.

بررسی‌های صورت گرفته نشان می‌دهد ۶۵ درصد مطالب در موضوع چهارشنبه سوری با الگوی مشابه ربات منتشر شده است

طی هفته گذشته ۷۶ درصد مطالب چهارشنبه سوری که منتشر می‌شود توسط کاربران غیر روزمره نویس نوشته می‌شود. کاملاً سیاسی و توسط معارضین جمهوری اسلامی منتشر می‌شود. اینها حتی کاربران عادی نیستند که تحت تأثیر فضا وارد این جریانات شده باشند.

 

• سهم کدام پلتفرم در انتشار محتوای مربوط به مسمومیت و چهارشنبه سوری بیشتر است؟

توئیتر بستر نخست فعالیت کاربران در نشر مطالب چهارشنبه سوری است که سهم آن طی هفته اخیر با ۱۰ درصد افزایش به ۹۲ درصد رسیده است

 

• نقش مسدود سازی سکوهایی نظیر اینستاگرام و واتساپ در کاهش این اثرگذاری و انتشار محتوا علیه کشور چه بوده است؟ عده‌ای بر این باور هستند که میزان فعالیت کاربران ایرانی در سکوهای فیلتر شده همچنان ادامه دارد و فیلتر کردن آنها اقدام اثربخشی نبوده است.

این درست نیست. ما با سکوهایی مواجه هستیم که بیش از ۶۰ درصد از فعالیت‌هایشان رباتیک است. در کنار این سکوهای داخلی داریم که از بات یا ربات به صورت عمومی استفاده نمی‌کنند و اکانت‌ها و آمارهایشان واقعی است.

گزارش استانفورد نقش سنتکام را در زمینه فعالیت علیه جمهوری اسلامی در یک برنامه ۵ ساله به روشنی اعلام می‌کند. از ایجاد اکانت‌های موافق و مخالف نظام برای تفرقه افکنی گرفته تا تولید حجم عظیم شایعه و اخبار جعلی.

این حجم استفاده از بات و ربات نشان دهنده توفیق پیام رسان ها و شبکه‌های اجتماعی داخلی است. این یعنی سکوهای خارجی تلاش می‌کنند به این وسیله خود را به سطح قبل از مسدودسازی برسانند.

 

• در حقیقت منظورتان این است که پس از فیلترینگ فعالیت واقعی در سکوهای خارجی کاهش یافته و آنها مجبور به استفاده بیشتر از بات و ربات هستند؟

بله. باید بپذیریم که ما با یک جنگ مواجهیم. جنگی که یک طرف اعمال حاکمیت پلتفرمی می کرده و ما الان این موضوع را به چالش کشیده ایم.

 

• بله درست است. اما اعمال فیلترینگ چقدر شانس برنده شدن ما را در این جنگ زیاد می‌کند؟

نه فقط با اعمال فیلترینگ. این قطعاً یک جنگ ترکیبی است. در این مدل، از جمع آوری داده دارید تا فرماندهی و حمله و مدیریت افکار عمومی. الان ما شاهد همه اینها هستیم. الزاماً تنها با فیلترینگ نمی‌توان موفق بود. این فقط یکی از ابزارها است. ما قبل از این اتفاقات در طرحی که برای جذب کاربر به پیام‌رسانهای داخلی تهیه کرده بودیم کمترین و آخرین سهم را به فیلترینگ داده بودیم ولی وقتی کشور با این حجم از عملیات مواجه شد، کشور وارد یک جنگ تمام عیار در عرصه مدیریت افکار عمومی، جنگ شناختی و عملیات تأثیر شد. اینجا نمی‌توان دست روی دست گذاشت و تماشاچی بود.

توامندی سکوهای داخلی در ارائه خدمات خوب هم از عوامل دیگری است که می‌تواند شانس برنده شدن را در این جنگ به ما بدهد.

از سوی دیگر بررسی ترافیک شبکه نیز نشان می‌دهد که ما در این بخش نیز با کاهش استفاده از سکوهای خارجی مواجه بودیم. اگر فیلترشکن‌ها موفق بودند نباید با این حجم از کاهش ترافیک روبرو می‌شدیم. این اعمال حکمرانی‌ها نتیجه داده و به واسطه آن دشمن صحنه جنگش را تغییر داده است. بخشی از اختلالاتی که در شبکه یا سکوهای داخلی شاهد هستیم نیز به دلیل حملات وسیع سایبری است که صورت می‌گیرد. به جرأت می‌توانم بگویم طی چند ماه گذشته با شدیدترین جنگ سایبری علیه جمهوری اسلامی مواجه بودیم. سکوهای داخلی اگر توفیق نداشتند و آمارهایشان واقعی نبود پس چرا با این حجم از حمله مواجه می‌شوند.

 

• بیشترین کاهش حجم ترافیک مربوط به کدام پلتفرم بوده است؟

قطعاً اینستاگرام، به دلیل اینکه اینستاگرام یک شبکه اجتماعی است که تا قبل از مسدود سازی سهم عمده‌ای از ترافیک خارجی ما را به خود اختصاص داده بود.

• یکی از انتقاداتی که مطرح شد متضرر شدن کسب و کارها روی این پلتفرم بود؟ آمارهای مختلفی هم اعلام شد. شما چه تحلیلی در این زمینه دارید؟ آیا این آمارها مورد تأیید شما نیز هست؟

حتماً عده زیادی متضرر شدند. برای ما در مرکز ملی فضای مجازی کم این ضرر هم زیاد است ما و دولت خود را موظف کردیم که شرایط را برای فعالیت آنهایی که متضرر شدند در سکوهای داخلی فراهم کنیم. در خصوص آمار واقعیت این است که تقریباً می‌توانم بگویم که اکثر گزارش‌هایی که در این زمینه ارائه شد واقعی نبود. این حجم عملیات روانی که در بحث کسب و کارها شکل گرفت واقعیت نداشت.

شاید بتوان گفت از سهم حدود ۴.۵ تا ۶.۵ درصدی (در این موضوع اختلاف نظر ناشی از تعریف اقتصاد دیجیتال وجود دارد) اقتصاد دیجیتال از کل اقتصاد کشور پنجاه درصد متعلق به اقتصاد شبکه است که یک سوم اقتصاد شبکه، اقتصاد اینستاگرام بود.

همه اینها در حالی است که بعد از مسدودسازی مراجعه به سکوهای داخلی کسب و کار با رشد مواجه بوده است. الان تقریباً همه پیام‌رسانها نیز قابلیت کسب و کار را ایجاد کرده اند.

در برآورد اولیه تقریباً بیش از ۲۵ درصد کسب و کارهای ما که از اینستاگرام به سکوهای داخلی مهاجرت کرده اند فعال و صاحب درآمد شده اند. در این مقطع زمانی و در عرض چند ماه این عدد رشد خوبی است. در حالی که پیام‌رسانهای ما تازه دارند آپشن‌های مخصوص کار فروشگاهی را ارتقا می‌دهند.

 

• در حال حاضر آمار تعداد کاربران و فعالیت واقعی روی پیام‌رسانهای داخلی چقدر است؟

براساس آخرین آمار دریافتی مورد تأیید ایتا بیش از ۱۳ میلیون، سروش پلاس ۵ و نیم میلیون، بله ۴ میلیون و ۷۰۰ هزار، روبیکا بیش از ۲۰ میلیون کاربر فعال روزانه دارد. این آمارها نشان می‌دهد سکوهای داخلی به مرحله‌ای رسیده اند که به آن مرحله تثبیت می‌گوئیم.

این قابل نفی نیست که باید این مهاجرت بر اساس انتخاب کاربر شکل بگیرد تا پایداری بیشتری داشته باشد. تجربه ثابت کرده ما هر بار سرویسی راه اندازی کردیم که به کاربر ایرانی خدمت خوبی را ارائه کرده موفق شده ایم و کاربر ایرانی آن را انتخاب کرده. بین سکوی خارجی و ایرانی با کیفیت نزدیک حتماً کاربر ایرانی سکوی ایرانی را انتخاب می‌کند.

 

• اما همچنان پیام‌رسانهای داخلی با مشکلاتی مواجه اند. آیا ارزیابی از میزان کیفیت ارائه خدمات پیام‌رسانهای داخلی دارید؟

بله مشکلاتی در حوزه‌های مختلف گریبان گیر سکوهای داخلی هست. ما تلاش کردیم در حوزه‌های زیرساختی و فنی به آنها کمک کنیم اما آنها در تمامی حوزه‌ها نیازمند حمایت هستند تا به بلوغ برسند. یادمان نرود که سکوهای خارجی نیز تکاملشان تدریجی بوده، تلگرام در ابتدای فعالیتش چقدر با اختلال مواجه بود. همین فرصت و زمان را باید به سکوهای داخلی نیز بدهیم.

با همه اینها ما امروز دیگر به سکوهای داخلی اطمینان داریم و از مرحله نگرانی عبور کرده ایم و می‌توانیم به آنها اتکا کنیم. اعتقاد دارم که در موضوع بومی سازی رسانه‌های اجتماعی هنوز وارد جنگ اصلی با دشمن نشده ایم. آنها همه توانشان را پای کار نیاورده اند. هنوز قادرند هر گاه اراده کنند سکوهای ما را هدف قرار دهند و ما خود را برای این روز آماده می‌کنیم.

در حین اغتشاشات سرویس‌هایی مثل دیجی کالا، دیوار و کافه بازار و … حتی در افکار عمومی مورد هجمه قرار گرفتند برای اینکه نقطه اتکای ما در شبکه ملی اطلاعات در لایه خدمات و محتوا سکوهای داخلی ما هستند اما با آن حجم از حمله، شبکه ملی اطلاعات در ارائه سرویس به کاربر قطع نشد. کاربر خدمات بانکی، حمل و نقل و… را دریافت کرد و آموزش مجازی قابل اتکایی داشتیم.

 

• در مواجهه با پلتفرم‌های خارجی چه برنامه‌ای در دستور کارتان است؟ شنیدیم که بحث طرح شکایت بین الملل از آنها مطرح است.

تعامل با دنیا الزاماتی دارد و مقام معظم رهبری نیز به آن اشاره داشته اند که شرط آن قوی بودن است. چرا باید گوگل شرایط چین را بپذیرد برای اینکه قدرتشان را با سکوهای داخلی شأن اثبات کرده اند. بایدو دارد، گوگل این را می‌داند و حتی برای سهم محدود خود از بازار چین تلاش می‌کند. سکوهای خارجی زمانی جواب نامه ما را خواهند داد که مطمئن باشند ما سکویی داریم که اگر اینستاگرام خودش هم به ما سرویس ندهد، سکوی داخلی نیاز ما را برطرف می‌کند.

ما قطعاً خواهان تعامل هستیم ولی حرفمان مشخص است. با ما رفتار دوگانه نداشته باشند در وهله اول قوانین خودشان را در قبال ما رعایت کنند. قوانین جمهوری اسلامی را به رسمیت بشناسند. در این موارد هر زمان حاضر به مذاکره باشند ما مذاکره خواهیم کرد.

این در حالی است که سکوها طبق قوانین خود هم با ما رفتار نکردند چه در حوزه جرایم عمومی چه در جرایم سایبری، تروریسم و… قوانین خود را هم در کشور ما رعایت نکردند؟

و اما در رابطه با طرح شکایت بین المللی. مستندات اش جمع آوری و طرح شکایت آماده شده است تا بتوانیم در این زمینه حقانیت خودمان را در اینکه سکوهای خارجی با ما رفتار دوگانه دارند در حوزه بین الملل به اثبات برسانیم. ما شکایت خود را از سکوهای خارجی مسدود شده حتماً پیگیری خواهیم کرد.

اما همه اینها نافی اینکه می‌خواهیم تعامل داشته باشیم نیست.

جلال رشیدی کوچی عضو کمیسیون داخلی کشور و شوراها در مجلس شورای اسلامی گفت: من به شدت موافق این هستم که ما در حوزه فضای مجازی، قوانین بازدارنده داشته باشیم؛ همه جای دنیا هم همین‌گونه است. هیچ کس به جز افراد لاابالی مخالف این سخن نیست، یعنی فقط مجرمین و دزدها، دنبال بی‌قانونی هستند. هیچ کس دنبال این نیست که این فضا، ول و رها باشد. اما روی شیوه آن با هم بحث داریم. عزیزی و بزرگواری می‌گوید فضای مجازی را ببنیدیم، عزیز دیگری می‌گوید بستن جواب نمی‌دهد و باید از راه‌های دیگری جلو برویم. متأسفانه ما همدیگر را متهم می‌کنیم که چون گفتی صیانت طرح خوبی نیست، پس ضد ولایت و ضد خدا هستی و ما را جزو کفار حساب می‌کنند! این اصلاً حرف قشنگی نیست. طرحی در مجلس مثل طرح‌های دیگر است که یک نفر انتقاد دارد و یک نفر از آن حمایت می‌کند.

وی افزود: ما در حوزه حکمرانی در فضای مجازی عقب هستیم، باید یکسری قوانین داشته باشیم و کسی مخالف این سخن نیست. اما قانون داشتن با بستن خیلی فرق می‌کند. مثل این است که شما بگویید، چون آدم‌ها در جاده تصادف می‌کنند و می‌میرند پس اصلاً جاده نداشته باشیم! یا جاده تکی باشد که آدم‌ها بتوانند فقط از آن رد شوند و بقیه مسیرها بسته باشد. این که راهکار نیست. یا بگوییم چون با چاقو می‌شود آدم کشت، پس اصلاً چاقو نداشته باشیم و هر چه چاقو هست را از جامعه جمع کنیم. نظر عده‌ای از دوستان در حوزه فضای مجازی این است. وقتی ما از فضای مجازی سخن می‌گوییم، فضا گسترده است، چون برخی فضای مجازی را در شبکه‌های اجتماعی تعریف می‌کنند، در حالی که رسانه و اینترنت هم به نوعی زیرمجموعه فضای مجازی می‌شوند.

این نماینده مجلس در گفت‌وگو با سایت جماران گفت: من یادم است که مرحوم پدرم وقتی در دوره چهارم نماینده مجلس بود در موافقت با آزادسازی ویدئو صحبت کرد. البته همان اتهاماتی که به پدرم وارد کردند به من هم گفتند. ویدئو و ماهواره را ممنوع کردیم و استفاده از ماهواره را جرم دانستیم. فیسبوک، وایبر و ویچت را بستیم. البته ویچت را باز کردیم، اگر بد بود چرا باز کردیم؟ چون تصمیم اشتباهی گرفتیم. توییتر و ... را بستیم، آیا جواب گرفتیم؟ به نظرم کسی که عاقل باشد می‌نشیند و فکر می‌کند. اگر جواب نگرفتیم، یا درست نبستیم و یا اینکه روش ما درست نبوده است.

وی با بیان اینکه اعتقادم بر این است که روش فیلترینگ درست نیست، چون در گذشته جواب نداده است افزود: پس باید کار ایجابی انجام دهیم، نه سلبی. یک کلیپ از مرحوم آیت الله حائری امام جمعه شیراز دیدم که ایشان در سال 75 درباره اینترنت صحبت می‌کند. من سال 75 نمی‌دانستم اینترنت چیست، سال 78 با اینترنت آشنا شدم. ما این نگاه‌ها را در کشور لازم داریم. آیت الله حائری به زبان ساده می‌گفت: «آیا اینترنت چیز بدی است؟ تو محتوای خوب در آن قرار بده و در اختیار مردم بگذار». واقعا حرف درستی است. ما که نمی‌توانیم در برابر فضای مجازی بایستیم، هیچ حاکمیت و حکومتی نمی‌تواند بایستد. اینترنت مثل موج است، کسی نمی‌تواند جلو موج را بگیرد؟ جلو موج دست خود را باز کند که اجازه نمی‌دهم به ساحل برسی! موج می‌آید و آسیب می‌زند. هنر باید در موج‌سواری باشد. تخته خوب برمی‌داری، موج‌سواری یاد می گیری و لذت می‌بری. فضای مجازی هم همین است. چه کسی مردم را به سمت اینستاگرام هل داد؟ همان کسی که تلگرام را فیلتر کرد.

وی گفت: مردم نمی‌دانستند اینستاگرام چیست و ایرانی‌ها فوق‌العاده در آن کم بودند. الان ما اینستاگرام را بستیم، مردم کجا می‌روند؟ خب، پیج دیگر پیدا می‌کنند چون روزانه شبکه‌های مختلف ساخته می‌شود. من اعتقاد دارم که باید در شبکه مجازی حکمرانی کنیم و این واجب است. نه تنها من، بلکه همه دولت‌ها این سخن را می‌گویند؛ انگلیس، آمریکا و ... همه می‌گویند. آمریکا چرا روی تیک تاک حساسیت نشان می‌دهند، برای اینکه می‌خواهند حکمرانی کنند. توییتر و فیسبوک متعلق به خودشان اما تیک تاک متعلق به چین است.

رشیدی کوچی افزود: اینکه ببنیدم درست نیست. من مخالفم که مردم در بستر اینستاگرام کسب و کار راه بیندازند، چون بستر نامطمئنی برای کسب و کار است. اما حالا به هر دلیلی رفتند با تصمیم اشتباه ما یا با علاقه‌ای که داشتند، و یا با ضعفِ شبکه‌های داخلی به فضای اینستاگرام رفتند، خب چه کار باید انجام دهیم؟ آنهایی که به اینستاگرام رفتند و در حوزه اشتغال فعالیت می‌کنند، چه کار کنیم؟ آیا باید آنها ندید بگیریم؟ نمی‌شود ندید بگیریم. اینکه من از رفع فیلتر صحبت می‌کنم و با این شیوه فیلترینگ مخالفت هستم، دلیلش دقیقاً همین است.

وی با بیان اینکه تجربه به ما نشان داده که روش‌های قبل جواب نداده است، ادامه داد: لذا باید بستر را آماده کنیم و بگوییم این شبکه‌های داخلی، این شبکه‌های خارجی، مختار هستید از هر کدام دوست داشتید استفاده کنید، اما به شرط اینکه جذابیت‌های شبکه‌های داخلی را بالا ببریم و یکسری خدمات خاص به این شبکه‌ها بدهیم. این افزایشِ جذابیت می‌شود تا مردم در کنار شبکه‌های خارجی در شبکه‌های داخلی هم باشند و کاربران به مرور زمان به شبکه‌های داخلی کوچ می‌کنند. اندک اندک کارها باید جلو برود، نه دفعی، نه اجباری و نه زوری. مثال بارز آن اپلیکیشن "نشان" است. خیلی‌ها «نشان» را قبول نداشتند و از گوگل مپ استفاده می‌کردند، ولی «نشان» آن قدر خود را تقویت کرد و کیفیت و خدمات خود را بالا برد و آدرس‌ها را دقیق کرد که الان خیلی از مردم از گوکل مپ استفاده نمی‌کنند در حالی که گوگل مپ و حتی اپلیکیشن وِیز هم فیلتر نیست.

وی با طرح این پرسش که چرا این ابزار رفع فیلتر شد؟ گفت: چون چیزی به نام نشان و بله وجود دارد و همه از این‌ها استفاده می‌کنند. اینجا را جواب گرفتیم،  نمی‌دانم چرا چیزی که جواب گرفتیم را کنار می‌گذاریم و روی چیزی که جواب نگرفتیم اصرار می‌کنیم؟ واقعا مسخره است و به خدا، جوابی برای مردم نداریم. صدا و سیما توییتر را نشان می‌دهد، وزیر می‎‌خواهد به معاون خود تذکر دهد، توئیت می‌زند! و نماینده‌ها و مردم در توییتر حضور دارند. خب، برای چه فیلتر شده است؟ حتی اگر بخواهیم نگاه امنیتی داشته باشیم، فیلتر کردن توییتر و اینستاگرام دست نیروهای انقلابی را بسته است. اینکه می‌گوییم فیلتر نباشد هزار انگ و برچسب می‌زنند که ضد امنیت ملی و ... والله تصمیم‌هایی که برخی می‌گیرند، ضد امنیت ملی است. نگاهم درباره فیلترینگ این است که گفتم و با این شیوه فیلترینگ مخالف هستم، دلیلش این است که جوابی نگرفتیم.

وی در پاسخ به این پرسش که بسیاری از مسئولان در توییتر هستند و به تازگی رییس‌جمهور تیک آبی گرفتند. مدیر واتس‌آپ هم گفت که پروکسی در آپدیت جدید برای ایرانی‌ها گذاشته است. حرف شما درست است که اگر این راه را ببندند راه دیگر باز می‌شود؟ گفت: بله! تکنولوژی همین است. من یک استوری در اینستاگرام گذاشتم. برای من خیلی جالب بود. وقتی ما هنوز منش و رفتار رهبرمان را نمی‌فهمیم اما از ایشان هزینه می‌کنیم. صفحه دفتر مقام رهبری در اینستاگرام وجود دارد. بعد از اتفاقات اخیر به صفحه ایشان نگاه کردم که در این مدت مرتب فعال بوده است. جالب اینجاست که نه تنها این صفحه بلکه صفحه‌های دیگری از طرف دفتر، در زبان‌های مختلف مثل انگلیسی، اسپانیولی، روسی، هندی، چینی و عربی فعال شده است. همچنین صفحه‌های مستقلی برای ویدئو، معارف اسلامی، احکام و .. ایجاد شده است، معنی این کار چیست؟ این صفحات بعد از فیلترینگ اینستاگرام احداث شده است. دفتر ایشان بدون حضرت آقا که این کارها را انجام نمی‌دهد. یعنی ایشان قائل است که باید صدای خود را به زبان‌های مختلف به همه برسانیم. این برای بقیه درس است. رئیسی نباید بگوید من از زمانی که توییتر فیلتر شده پستی نگذاشتم، باید ده برابر پست بگذاری چون جنگ در اینجا است.

وی افزود: من قائل هستم که یوتیوب و توییتر باید رفع فیلتر شوند. چون اساس یوتیوب بر درآمدزایی است در حالی که اینستاگرام برنامه تفریحی است. اگر در یوتیوب فعالیت کنیم و تعداد فالور، کامنت‌ها و لایوها بالا رود بعد از مدتی، شرکت یوتیوب پول به حساب فرد پول واریز می‌کند. وقتی این‌ها رفع فیلتر شوند، سرشکن می‌شود یعنی همه در اینستاگرام نیستند. نمی‌دانم فهم این مطلب چرا برای برخی آقایان سخت است؟ الان کاری کردیم که همه به اینستاگرام رفتند، شما چهار تا اپلیکیشن باز کن، از این ده میلیون نفر، یک میلیون به این اپلیکیشن یک میلیون به آن اپلیکیشن می‌رود و هر کس شبکه مورد علاقه خود را انتخاب می‌کند. البته در کنار آن باید کار ایجابی و فرهنگی انجام دهیم. ما نتوانستیم در برابر ماهواره با ممنوع کردن، جرم‌انگاری و جمع‌آوری دیش‌ها مقاومت کنیم و امروزه خیلی از آسیب‌ها به دلیل شبکه‌ای مثل ایران اینترنشنال است که اخبار دروغ پخش کرده و از وضعیت ایران سیاه‌نمایی می‌کند.

آمار وب سایت داون دتکتور نشان می دهد سرویس رسانی توئیتر مختلف شده است.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از وب سایت داون دتکتور، نمودار این وب سایت نشان می دهد ظهر امروز اختلالات در شبکه اجتماعی آغاز شده است. طبق اطلاعات وب سایت ۵۴ درصد گزارش ها مربوط به اختلال در اپ، ۳۹ درصد اختلال در نسخه وب و ۷ درصد مربوط به برقراری ارتباط با سرور پلتفرم است.

به نوشته کاربران، فید توئیتر در اپلیکیشن آن آپدیت نمی شود.

همچنین بر اساس اعلام سایت مک رومرز برخی کاربران می توانند توئیتی در اپ پست کنند اما در بسیاری موارد فقط خود نویسنده قادر به مشاهده توییت اش است زیرا تایم لاین او مختل شده است.

از سوی دیگر قابلیت جستجوی توئیتر نیز از کارافتاده است.

هنوز مشخص نیست دلیل این اختلال چیست. اما این شرکت چند روز قبل چهارمین مرحله از فرایند اخراج کارمندانش را اجرا کرد و ۱۰ درصد از نیروی کار باقیمانده خود را حذف کرد.

شبکه اجتماعی «بلو اسکای» که پیش‌تر درباره آن مطالب گوناگونی منتشر شده بود، نزدیک به ۲ هفته‌ای می‌شود که کار خود را آغاز کرده است.
به گزارش همشهری آنلاین، «بلو اسکای» با مدیریت «جک دورسی» هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل پیشین توییتر توسعه یافته و به نظر می‌رسد که در حال حاضر در ابتدای راه قرار دارد.

این پلتفرم فعلا بسیار ساده است و خلوت بودن آن نیز چنین چیزی را بیشتر به چشم می‌آورد. طبق اخبار منتشر شده، شبکه اجتماعی «بلو اسکای» با نصب بر روی ۲ هزار دستگاه کار خود را آغاز کرده و عضویت در آن مستلزم دریافت دعوتنامه است.

با این وصف به نظر می‌رسد که کمی طول خواهد کشید تا این پلتفرم شبکه‌های اجتماعی بتواند میزان قابل توجهی مخاطب را به‌خود جلب کند.

بسیاری از کارشناسان امر، بلو اسکای را یک رقیب بسیار جدی برای توییتر توصیف کرده‌اند.

کاربران در این شبکه اجتماعی قادر هستند که برای خود یک نام کاربری و یک نام نمایشی انتخاب کنند. سپس می‌توانند پست‌های‌شان را در حداکثر ۲۵۶ کاراکتر که می‌تواند شامل تصاویر هم باشد، به اشتراک بگذارند.

ایلان ماسک خبر داد که الگوریتم توییتر در هفته آینده منبع باز خواهد شد.
به گزارش فارس به نقل از اینسایدر، ایلان ماسک طی توییتی در جواب به کاربری که گفته بود «اگر توییتر متن باز شود تحت تاثیر قرار خواهند گرفت» اعلام کرد که اینکار را خواهد کرد.

متن باز معمولاً به نرم افزار یا کد منبعی اطلاق می شود که برای مشاهده، تغییر و توزیع مجدد توسط هر کسی به صورت عمومی قابل دسترسی است و افراد می توانند راحت به آن دسترسی پیدا کرده و تغییرش دهند. الگوریتم منبع باز توییتر همچنین می‌تواند به دور نگه داشتن قانون‌گذاران از پلت‌فرم‌های اجتماعی کمک کند. علاوه بر این ایلان ماسک با اینکار می‌تواند تمرکز ها را از خود در مورد موضوع دستکاری توییتر توسط مهندسان برای بالا بردن دیده شدن توییت های او تغییر دهد.

ماسک که بارها ادعای آزادی بیان داشته است در گذشته گفته که از ایده ایجاد الگوریتم منبع باز این پلتفرم حمایت می‌کند اما تاکنون تاریخ دقیقی برای اینکار اعلام نکرده بود. او در مارس 2022، از کاربران در مورد دیدگاه های آنها برای ایجاد الگوریتم منبع باز نظرسنجی کرد. وی در توییتی نوشت: «نگران هستم که بالفعل سوگیری در الگوریتم توییتر تأثیر عمده‌ای بر گفتمان عمومی داشته باشد.»

توماس دیویدسون، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه راتگرز و کارشناس رسانه‌های اجتماعی، قبلاً به اینسایدر گفته بود که قرار دادن الگوریتم توییتر منبع باز در دسترس محققان می‌تواند به مقابله با سخنان افراطی و شناسایی نحوه انتشار آن کمک کند.

پیش از این ماسک با جک دورسی، بنیانگذار و مدیر عامل سابق توییتر، بر سر الگوریتم این پلتفرم دعوا کردند. ماسک در ماه می گذشته در مورد فید پیش فرض توییتر گفت: «شما توسط الگوریتم به گونه‌ای دستکاری می‌شوید که متوجه نشوید. الگوریتم سعی می‌کند حدس بزند چه چیزی را می‌خواهید و ناخواسته دیدگاه‌های شما را دستکاری و تقویت می‌کند.»

دورسی پاسخ داد که فید پیش‌فرض، که توییت‌ها را بر اساس محبوبیت و علایق کاربر نشان می‌دهد؛ به‌منظور صرفه‌جویی در وقت شما در زمانی که برای مدتی از برنامه دور هستید، طراحی شده است».

دورسی اکنون در حال ساخت چشم انداز منبع باز با Bluesky است، پروژه ای متن باز که از توییتر بیرون آمده و در حال توسعه یک پروتکل شبکه اجتماعی غیرمتمرکز به نام ADX است. اگرچه Bluesky هنوز برنامه خود را به طور عمومی راه اندازی نکرده اما برخی از افرادی که در لیست انتظار ثبت نام کرده بودند، هفته گذشته ایمیل نظرسنجی را  دریافت کردند. در این ایمیل اشاره شد که Bluesky در حال نزدیک شدن به قابلیت استفاده است و خاطرنشان کرد که لیست انتظار بیش از 1 میلیون نفر شده و از مردم دعوت می شود تا برنامه Bluesky را در هفته های آینده آزمایش کنند.

با این حال، ماسک از مدت ها پیش  ایده  این که الگوریتم  توییتر باید منبع باز باشد، را توصیه کرده بود و  بارها این مساله را حتی قبل از اینکه سکان هدایت شبکه اجتماعی را به دست بگیرد بیان کرد. او در هنگام اعلام قصد خود در زمان خریداری توییتر در آوریل 2022  اعلام کرد در آن زمان او برای خرید این پلتفرم اجتماعی جنجال های زیادی به پا کرد و نهایتا بعد از برگزار شدن جلسات دادگاه ناگهان به خرید توییتر رضایت داد.

طبق اطلاعات منتشر شده در رسانه‌ها توییتر، تعهد داده است که دولت ترکیه را برای مبارزه با اخبار جعلی یاری کند.
خبرگزاری برنا- ساعات پایانی روز چهارشنبه هشتم فوریه بود که پایگاه نت بلاکس (مرجع بررسی اتصال اینترنتی در جهان) اعلام کرد، محدودیت برنامک توییتر در ترکیه به پایان رسیده است و کاربران ترک بار دیگر امکان استفاده از آن را پیدا کرده‌اند، این میکروبلاگ آمریکایی بعد از وقوع زلزله مهیب در این کشور با دستور مقامات ترک به دلیل جلوگیری از نشر اخبار جعلی فیلتر شده بود.

مدیر عامل توییتر، بعد از انسداد این میکروبلاگ در حساب خود نوشته بود؛ بر اساس اعلام دولت ترکیه دسترسی به این پلتفرم به زودی مجدداً برقرار خواهد شد.

طبق گزارش رسانۀ سی.ان.بی.سی آمریکا بعد از رایزنی جان هیوز، مدیر روابط جهانی توییتر و رونان کاستلو مسئول سیاست‌گذاری عمومی این میکروبلاگ آمریکایی با مقامات دولت ترکیه، محدودیت سکوی مذکور برطرف شده است.

فاتح سایان معاون حمل‌و‌نقل و زیرساخت دولت ترکیه دربارۀ محورهای این جلسه عنوان کرد؛ جلسه با مدیران این شرکت از طرق ویدئو کنفرانس حول محورهای ذیل برگزار شد؛

ـ انتشار اطلاعات نادرست

ـ انتشار تصاویر گرافیکی ساختگی

ـ فعالیت حساب‌های کاربری جعلی و انتشار اخبار جعلی دربارۀ زلزلۀ ترکیه

این مقام ترک در صفحۀ اجتماعی خود نوشت؛ ما در جریان این گفتگو، مسئولیت‌های توییتر نسبت به کشورمان در جریان این فاجعه ویرانگر را یادآوری کردیم.

براساس گزارش‌های رسانه‌ای بعد از وقوع زلزله تا روز گذشته، تعدادی از کاربران ترک به دلیل اشتراک گذاری پست‌های تحریک آمیز دستگیر شده‌اند، مسئولان این کشور به طور جدی پیگیر مبارزه با انتشار اخبار جعلی هستند،  مقامات دولتی ترکیه خواهان مبارزه با اخبار جعلی آنلاین هستند.

طبق اطلاعات منتشر شده توییتر، تعهد داده است که دولت ترکیه را برای مبارزه با اخبار جعلی یاری کند.